УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в том, что 19 мая 2018 года, около 10 часов, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...> (далее – Отдел), действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь своему знакомому,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 06.06.2018, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, ФИО2 осужден за тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> д.<адрес>, подошел к стоявшему автомобилю марки №» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащему
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО6, ФИО7 и ФИО3 признаны виновными в краже, тайном хищении имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в ее жилище в г. Белгороде 27.03.2018 при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный 08 марта 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ********, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
УСТАНОВИЛ: В 101 гарнизонный военный суд вместе с материалами уголовного дела № поступило постановление следователя 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении бывшего
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО1 и ФИО2 признан виновными и осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в
установил: 12 апреля 2018 года в Якутский городской суда поступило ходатайство осуждённого ФИО1, который, считая, что уголовным законом в 2011 году в ст.162 УК РФ были внесены изменения, просил смягчить назначенное приговором Хангаласского районного суда от 10 июля 2002 года наказание.
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования Б.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссор, систематически причинял физические страдания своей
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что работая в качестве стажера по должности торгового представителя на основании договора стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность, направленную на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено 10 июня 2017 года в Пермском районе Пермского края, при обстоятельствах,изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
установил: Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3х месяцев, то есть по 24 апреля 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 вместе с ранее ему знакомым ФИО1 находились на лавочке, расположенной возле <адрес>, где по предложению ФИО2
у с т а н о в и л а : приговором от 21 февраля 2018 года ФИО12 осужден за два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (два угона), а также за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2018 г. в Мурманский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело по подозрению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ../../....г. у ФИО1, желающей помочь ФИО11, тренеру по хоккею своего сына, работающему в ГАУ «Ледовый дворец «Флагман» ******* избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возник преступный умысел на дачу в
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 29.01.2018 в период времени с 15.19 час. до 15.31 час., ФИО1, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» в Ульяновской области, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Ульяновск,
установил: адвокат ФИО5 обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 Судом постановлено указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь на основании трудового договора №714 от 29 августа 2006 года (с учетом дополнительных соглашений и изменений) и приказа начальника Нюксенского линейного производственного управления магистральных газопроводов
