У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь директором МУП «***», в период с ... по ..., за исключением нахождения на больничном ... по ..., злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности перед ООО «***», не исполнив вступившее в законную силу решение
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь следственного отдела по г. Белгород СУ СК РФ по Белгородской области Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жовнир, обвиняемого в совершении незаконного
установил: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 осуждёны за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них
установил: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии
УСТАНОВИЛ: В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя-криминалиста 482 военного следственного отдела СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2017 года Артёмовским городским судом Приморского края рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО11 было предъявлено обвинение в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В Артемовский городской суд Приморского края обратилась адвокат Павленко О.Ю. с заявлением о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу ФИО2 из расчета ... день участия в закрытых судебных заседаниях при проведении предварительного слушания, всего за два
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в подделке пяти свидетельств о профессии водителя в целях подтверждения исполнения государственного контракта и хищения денежных средств заказчика (ч. 1 ст. 327 УК РФ); мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда признаны виновными в совершении в г.Бийске Алтайского края: ФИО1 (в период с 01.11.2014 по 22.03.2016) и ФИО2 (в период с октября 2015 года по ноябрь 2015 года) - производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции,
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении присвоения и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 находился возле кассы магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, при этом при нем была одна бутылка водки «Иткульская», объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 51 копейка, одно
установил: ФИО1 *., назначенный приказом командира войсковой части 0000 от 15 июля 2015 г. № 0000-орг ответственным за взаимодействие с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – УФО МО РФ), в соответствии с данным
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО4 Р.И.О. и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.06.2016 года по ст.159 ч.4, 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ. Данным приговором постановлено взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с проведением в ходе предварительного следствия экспертиз в сумме 39 400 рублей
установил: Военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия ФИО12 обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего
У С Т А Н О В И Л : По уголовному делу в отношении Эргашева Д.Т., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей в доход государства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено подсудимым при
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении растраты, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении огнестрельного оружия (эпизод № 1); в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия (эпизод № 2).
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин в <адрес> потребительского общества (далее – ПО) «<данные изъяты>» на должность заведующей магазином и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ исполняла функции заведующей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 совершили покушение на растрату, то есть покушение на хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО5 совершил
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обладая организационно-распорядительными функциями в ОАО «Чеченэнерго», в том числе полномочиями по подготовке документов по заключению договоров на энергоснабжение, проведению регулярных и внеочередных осмотров точек подключения организаций-потребителей энергии к сетям
