установил: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, при
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 9 августа 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 9 августа 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в направлении на юго-восток от ориентира дома № 2 по ул. Квартальная дачи № 2 Садоводческого некоммерческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством о смягчении отбываемого наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в обоснование указав, что 30.12.2016 Ливенским районным судом Орловской области в отношении него был вынесен оправдательный приговор, просит в
У С Т А Н О В И Л: ФИО31, ФИО33, ФИО34 и лицо уголовное преследование в отношении которой прекращено, в связи с деятельным раскаянием, совершили преступление в сфере экономической деятельности, связанное с незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны с использованием
УСТАНОВИЛ: Де О.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признана виновной в мошенничестве с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (53 709 041 рублей 47 копеек), а также в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно их приобретение и хранение в целях сбыта, совершенные в крупном размере /в редакции Федерального закона от 05.05.2014, с изменениями от
УСТАНОВИЛ: ФИО2совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах: Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., находясь в помещении судебного участка Верховского района Орловской области,
установил: ФИО4 и ФИО5, вдвоём по сговору, совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25 января 2017 года, примерно в 12.00, они договорились завладеть чугунным котлом из разрушенной котельной по месту работы на карьере в посёлке <адрес> района, сдать на металлолом и
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 П.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ : Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО7 признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти ФИО6<Дата> около <данные изъяты> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.
установил: представление интересов потерпевшего Ш. в Петрозаводском городском суде при рассмотрении на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовного дела по обвинению П. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, по назначению суда осуществлял адвокат
установил: ФИО4 совершил одно мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, потерпевший ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, открыто похитил, рывком сорвав с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку плетения
УСТАНОВИЛ: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30,
У С Т А Н О В И Л: Р обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с частного обвинителя ФИО4, по заявлению которого в отношении нее было начато уголовное преследование, в порядке реабилитации расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Чипизубовой Т. А. в сумме №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, работая директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» <адрес> (далее МУП ЖКХ), заключил муниципальный контракт № с заказчиком - Администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> (далее АСП) на
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Беловский районный суд Кемеровской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 30.06.2003 года.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже принадлежащего Н. дачного дома, расположенного на земельном участке с условным номером № в <адрес>, действуя совместно и согласованно с
