У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище Потерпевшая, расположенное по адресу: <...>, против воли последней. Преступление совершено 16 ноября 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ПМН с банковского счета. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес><адрес> каря, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растений конопли, из которых при помощи растворителя и частей табака
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2021 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В.В.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части <***>, дислоцированной по адресу: <адрес>., решением жилищной комиссии той же воинской части с 10 июня 2019 года был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением по месту службы.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов, ФИО1, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 из автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи дома №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления в городе Магадане, при следующих обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид
у с т а н о в и л : ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, под кроватью в избушке на чабанской стоянке в <адрес>,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она на основании трудового договора №70 от 10.11.2015 и приказа № 126 – лс от 10.11.2015, в период времени с 10.11.2015 по 25.01.2017 являлась начальником отдела информации <данные изъяты> (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, правомерно находясь на участке местности, расположенном на юго-западной стороне в <адрес> путем свободного доступа
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 14 часов 30 ноября 2019 года до 17 часов 05 минут 25 декабря 2019 года, ФИО1, находился в доме по адресу: <адрес>, где К. А.Н. передал ему ключ от автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с брелоком сигнализации, свидетельство о
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: 24 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 02 минут, находясь помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Х обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Х находясь в поле местечка «Элезинниг-Хову», расположенного в западной стороне на
УСТАНОВИЛ: А обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут А находясь в поле местечка «Огород» расположенного в восточной стороне на расстоянии 7
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за два факта незаконного сбыта наркотического средства – производного N- метилэфедрона массой 0,07 грамм и 0,13 грамма соответственно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесении в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2019 года осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодам), ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, которое совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном постановлении, копия которого подсудимому вручена в соответствии с положениями
установил: Громова Ю.В. совершила присвоение чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. Громова Ю.В. на основании приказа директора БУК «Культурно-досуговый центр» о переводе работника на другую работу» от 18.12.2018 года №... и согласно
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления защитника Гурина В.А. об оплате его труда в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Он же, обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств.
