УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 приговором признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 прекращено уголовное дело и уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 подозреваются органами предварительного расследования в том, что они совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционном пути к
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 - глава муниципального образования «Обозерское» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, желая исполнить решение Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ж.А.Ю. во
установил: ФИО4 в один из дней второй половины октября 2020 года на территории <данные изъяты> (далее также - ПСЗ, завод) в г. Калининграде, располагая сведениями о том, что на прицеховой территории цеха № 32 ПСЗ хранится вверенный ФИО1 и принадлежащий государству в лице Минобороны России лом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления против правосудия, а именно в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отд МВД России по Хасынскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
у с т а н о в и л: Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, последний обвиняется в совершении семи подделок официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : А.А.. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи свидетелем, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 56 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в здании Целинного районного суда Республики Калмыкия, расположенном по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 29.04.2021 года по заявления адвоката Германозашвили В.В. об оплате вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации судебных издержек, связанных с защитой интересов осужденного ФИО2 по уголовному
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: С ДД.ММ.ГГГГФИО3 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия (далее - военкомат). При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, ФИО2 вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной
установил: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования, ФИО1 вынесена категория годности «А-1» - годен к
У С Т А Н О В И Л: приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 19.03.2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ей наказания: по ч. 1 ст. 294 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи решено осуществить оплату в размере 8.400 рублей услуг переводчика (по уголовному делу в отношении 1), осуществлявшего устный перевод в течении 12 часов.
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
установила: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в причинении смерти по неосторожности. В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. указывает, что постановление от 17 ноября 2020 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с
установила: Приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский комбинат мясопродуктов» (ООО «ДИКОМ» или Общество), расположенного в <...>, утвержденный в указанной должности решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, занимая должность заместителя директора по хозяйственной части общества с ограниченной ответствен-ностью «Альфа-СпецСервис» присвоила, то есть совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», с использованием своего служебного положения по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении угрозы убийством Потерпевший 10.11.2020 года на веранде дома по адресу: <...>.
