УСТАНОВИЛ: ФИО2 с использованием своего служебного положения совершила покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : примерно в августе-сентябре 2013 года Зверев, будучи начальником автобронетанковой службы войсковой части №, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получив доклад от подчиненного ему <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 17 января 2022 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что около 2 часов 4 мая 2020 года, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и свою страницу в социальной сети «Вконтакте» с идентификационным номером vk.com/№ под псевдонимом «Коловрат Евпатий», а также принадлежащий
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в следующем. ФИО1 30.11.2021 около 18 часов 20 минут, находясь в «зоне 24/7», в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: ЯНАО, <...>«а» увидела на верхней части корпуса банкомата пачку купюр достоинством 2000 рублей каждая, которые по своей
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение - хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №4 Тверской области от 1 марта 2021 года ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, не судимый,
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, являясь лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3-оолович совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО3, осуществляя на территории <адрес> пассажирские перевозки на автомобиле марки «Toyota Camry» 1996 года выпуска белого цвета с государственным регистрационным знаком
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2021 г. около 14 часов 31 минуты Задорожный, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», счет которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Согласно должностной инструкции, в числе прочего, в её
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденные ФИО1 и ФИО2 выражает несогласие с постановлением и просит изменить решение суда в части взыскании с них процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату судебной строительно-технической экспертизы в сумме 90 000 руб. с каждого, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имщества, совершенного с незаконным прониквновением в помещение. От представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: //////// в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находился по месту жительства по адресу: -------, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 определены национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации на период до 2024
установила: ФИО1 17 октября 2019 года в 14 часов 35 минут, используя банковскую карту на имя С.С., которую потерпевшая передала для приобретения спиртных напитков, через банкомат снял с ее банковского счета 2000 рублей, из них на 240 рублей приобрел бутылку водки, которую передал С.С., а 1760
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которые как указано в обвинительном заключении были совершены при следующих
у с т а н о в и л : Судом первой инстанции ФИО4 признан виновным в хищении имущества ФИО1 путем обмана, совершенном 19 октября 2018 года с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имщества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Б.Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что являясь лицами, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовали свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего Ю.Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью
