установила: Алексеев А.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; а также в хищении предмета, имеющего особую художественную и культурную ценность,
УСТАНОВИЛ: Монгуш Б.Э. признан виновным и осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Соболева А.А., в период с 18.00 часов 15.12.2021 до 01.00 часа 16.12.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее
установил: ВСО СК России по Знаменскому гарнизону ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО9, подозреваемого в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь на основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вестфалия Сердж Казань», осуществляя монтажные, пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию, в том числе в
установил: ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период с 00 час. 01 мин. 15 января 2022 года до 20 час. 00 мин. 04 февраля 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, вступили в преступный сговор на
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 22.01.2022 года около 20 часов ФИО1, находясь на охраняемой территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, правой
установил: Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении Шадрина В.М. к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, которое было принято к производству Новодвинского городского суда Архангельской области и судебное заседание назначено на 13 мая 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Т.Е.С. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Антонов С.А., Шершнев Н.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской
установил: 6 февраля 2022 года около 3 часов 20 минут Малиновский Р.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с А. в автомобиле, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся около магазина «Марс» по адресу: <адрес>, достоверно
установил: Лысенко совершил покушение на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета, при следующих обстоятельствах:12.12.2021 около 20:59 (здесь и далее по тексту время указано местное) у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, адвокат Кузякина Ю.С. обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда за защиту Парфенова П.С. в размере 2558 рублей 40 копеек. Суд частично удовлетворил требования указанного адвоката.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 15 декабря 2021 г. Курбатова А.С. осуждена за совершение организации незаконного пребывания в Российскую Федерацию иностранных граждан, организованной группой; Малышева Л.Н. осуждена за совершение фиктивной постановки на учёт
установил: Литвиненко А.С. совершил мошенничество, то есть хищение имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Савинов Е.Ю. обвиняется в том, что он, находясь в отделении кадров войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес><адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в период с 9 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заведомо зная, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Установил: Органами предварительного следствия Муха Я.В. обвиняется в том, что, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 158-К от 27 июля 2020 года, трудового договора № 56 от 27 июля 2020 года, в должности менеджера по продажам в салоне связи «Теле2»,
установил: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании Харагунского сельского клуба расположенное по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00001, в соответствии с приказом командира этой воинской части от 4 октября 2021 года № 437 обязанный сдать итоговую проверку за 2021 учебный год по физической подготовке, по результатам проведения такой проверки получил
у с т а н о в и л: согласно обвинительному акту, Мыльников Д.Д. обвиняется в том, что 28 августа 2021 г. в дневное время, в казарменном помещении войсковой части №, передал через посредника иного лица, должностному лицу – старшине роты, материалы в отношении которого выделены в отдельное
У С Т А Н О В И Л: 5 августа 2021 года в период с 12 часов до 14 часов Магомедов Г.М., находясь на первой раздаче в солдатской столовой войсковой части №... , по адресу: , будучи недовольным поступившим в его адрес от Потерпевший №1 замечанием о нарушении им нормы довольствия военнослужащих по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Марисина Н.С. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес>№ в целях эффективного использования средств областного бюджета, организации централизованного ведения бухгалтерского учета и отчетности
