ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-188/2022 от 14.09.2022 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 23.06.2022 года около 19 часов Баранов И.И., находясь в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi Note 10 S»
Приговор № 1-66/2022 от 14.09.2022 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Чемерис А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: , действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, через оконный проем незаконно проник в помещение спортзала бывшей школы, принадлежащей
Приговор № 1-136/2022 от 14.09.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Волчков В.И., являясь на основании Приказа №... от <дата> исполнительным директором Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива <данные изъяты>, ИНН: №..., ОГРН: №..., и фактически осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью СППК
Приговор № 1-186/2022 от 13.09.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Безрядина А.М. совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и
Приговор № 1-75/2022 от 12.09.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Байков В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при
Приговор № 1-117/2022 от 12.09.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Основным видом деятельности ООО«РН-Транспорт» ОГРН № ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, является оказание услуг по перевозкам, бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата, для чего общество имеет автомобильную и специализированную технику, филиалы и
Постановление № 1-42/2022 от 08.09.2022 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Органами предварительного следствия Зубцов обвиняется в следующем. 1 декабря 2021 г. в связи с убытием в период с 1 по 28 декабря 2021 г. в служебную командировку в г Зубцов получил в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Постановление № 1-11/2022 от 07.09.2022 Усть-енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Тэседо Н.Б. будучи несовершеннолетней, совершила неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-12/2022 от 02.09.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: К началу 1990-х годов на территории Вахитовского района г. Казани образовалось и существовало объединение подростков и молодежи (группировка) получившее своё название по территории проживания наибольшего количества её участников - «» - «» («»), и собравшееся в группу по территориальному
Апелляционное определение № 22-6752/2022 от 01.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА Согласно приговору суда Бураков А.С. признан виновным и осужден по п.Б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 1-16/2022 от 31.08.2022 Омского гарнизонного военного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Кожин М.В. обвиняется в том, что в первой декаде июля 2019 года он, являясь инженером отдела материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты>, фактически исполняя по распоряжению командования обязанности по должности начальника отдела хранения данной воинской
Приговор № 1-110/2022 от 31.08.2022 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Колесина А.Э., находящегося по месту своего жительства по адресу:, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли компьютерами, периферийными
Апелляционное постановление № 22-2330/2022 от 30.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством в интересах осужденной ХХХ, о смягчении назначенного ей по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 02 марта 2021 года, мирового судьи судебного участка №2
Приговор № 1-206/2022 от 24.08.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: Чуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.
Приговор № 270005-01-2021-002836-43 от 24.08.2022 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 23 минут 07.09.2021 у Вакутина В.В., находящегося на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, обнаружившего на земельном участке кошелек, принадлежащий
Приговор № 1-618/2022 от 23.08.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Логинов Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места происшествия.
Постановление № 1-102/2022 от 23.08.2022 Печорского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Финагина О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-154/22 от 23.08.2022 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Джазаев И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации (далее по тексту – РФ), подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от
Приговор № 1-272/2022 от 22.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Лысов виновен в неправомерном обороте средств платежей, то есть сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Постановление № 1-71/2022 от 22.08.2022 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, находясь в должности руководителя на которую назначена распоряжением мэра муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г., то есть, являясь должностным
Апелляционное постановление № 10-59/22 от 19.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, Рахмонов Д.Н. осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления).
Приговор № 1-728/2022 от 19.08.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Миронов А.А. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-120/2022 от 19.08.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Хуриганова Г.Б-Ж. работала в должности старшего бухгалтера в период с 02 июля 2017 года по 29 января 2021 года в МБОУ «Унгуркуйская ООШ», МБОУ «Мурочинская ООШ» и в МБОУ «Тамирская СОШ», в каждом учреждении отдельно, куда она принималась на должность приказами соответствующих директоров
Приговор № 1-824/2022 от 15.08.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Воротилов А.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-185/2022 от 10.08.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Максимова В.В. совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.