ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 132 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-565/2022 от 26.06.2023 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-203/2023 от 20.06.2023 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Кушнин А.В. и Парфенов С.В. обвиняются в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-534/2023 от 20.06.2023 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Белянин ФИО23<дата изъята> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 18 минут, находясь в тамбурном помещении дополнительного офиса «Азино» банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес изъят>, обнаружил на поверхности банкомата банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <номер изъят>
Приговор № 2-1/14/2023 от 04.05.2023 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
установил: Прокопов А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных недостоверных сведений, незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконное приобретение и хранение
Приговор № 2-80/2023 от 06.04.2023 Московского областного суда (Московская область)
установил: Ангелов М.А. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные
Приговор № 1-80/2023 от 22.03.2023 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Шитиков Ю.С. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение преступления - сбыта заведомо поддельных банковских билетов
Апелляционное постановление № 22-4722/2022 от 27.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Бондаренко А.В. признан виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное определение № 22-8462/2022 от 14.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Цветков А.А. признан виновным в тайном хищении с лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 2 д. 7 по ул. Юбилейная с. Высокая Гора Высокогорского района РТ велосипедов «Stern», стоимостью 2 600 рублей, принадлежащего ФИО21 и «Nova track», стоимостью 3 000 рублей,
Приговор № 1-72/2022 от 13.10.2022 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2022 г. коло 09 часов Ткачев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле дома 27 по улице Пролетарской в с. Солова Стародубского района Брянской области, нашел бумажный конверт с медицинским полисом на имя К.И.С. и денежными средствами в сумме 5 400
Постановление № 1-64/2022 от 13.10.2022 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
установил: <данные изъяты> Денисов В.В. будучи военнослужащим проходящим военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части №, в период с 28 июля по 10 ноября 2021 года находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в <адрес>,
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: с ДД.ММ.ГГГГ Пискунов проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты> Управления. Согласно положения об Управлении, утвержденного <данные изъяты>.
Постановление № 1-133/2022 от 10.10.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Сазонов В. Н. (далее-Сазонов В.Н.) обвиняется в том, что он, являясь пилотом-любителем в соответствии со свидетельством пилота-любителя III П №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Высшей квалификационной комиссией Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской
Приговор № 1-187/2022 от 06.10.2022 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Калинина А.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2022 г. до 20 часов 19 минут Калинина А.И. находилась у себя дома по адресу: <адрес> совместно с Хмелевским М.В., который обратился к ней с просьбой оказать ему помощь и проверить баланс его
Приговор № 1-197-22 от 04.10.2022 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Маслихичева Т.А. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере. Долбня Ю.Н. совершил пособничество в присвоении, т.е. хищении чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере, содействовав совершению преступления
Приговор № 1-61/2022 от 03.10.2022 Называевского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Ипатов М.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ипатов М.В., находясь в <адрес>, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, посредством сети интернет с использованием
Апелляционное определение № 22-1096/2022 от 30.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Церенов Н.С. и Корвиков О.А. (каждый) признаны виновными в создании и руководстве преступным сообществом (преступной организацией) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, в совершении 274 преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества
Приговор № 1-31/2022 от 29.09.2022 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 С.Н. совершила причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причем это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, своего сына,
Постановление № 1-493/2022 от 26.09.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Колесников Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.
Приговор № 1-49/2022 от 23.09.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Мелузов И.Н. и Турлаков В.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-836/2022 от 20.09.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Ранеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-82/2022 от 20.09.2022 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: Гуранова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Апелляционное определение № 22-6392022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда, ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
Апелляционное постановление № 10-9-2022 от 16.09.2022 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Двалашвили М.М. признан виновным в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории.
Приговор № 290003-01-2022-000540-19 от 16.09.2022 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Бобков Д.Н. совершил приобретение государственной награды, то есть незаконное приобретение официальной государственной награды СССР;
Постановление № 1-879/2022 от 15.09.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ивашков Е.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего БОИу. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ему