установил: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области. 03.06.2022 года около 05 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в микрорайона , подошел к сидевшей на
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда, ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего БОИу. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ему
установил: Органами предварительного следствия Зубцов обвиняется в следующем. 1 декабря 2021 г. в связи с убытием в период с 1 по 28 декабря 2021 г. в служебную командировку в г Зубцов получил в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в том, что в первой декаде июля 2019 года он, являясь инженером отдела материально-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты>, фактически исполняя по распоряжению командования обязанности по должности начальника отдела хранения данной воинской части,
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством в интересах осужденной ХХХ, о смягчении назначенного ей по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 02 марта 2021 года, мирового судьи судебного участка №2
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, находясь в должности руководителя на которую назначена распоряжением мэра муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г., то есть, являясь должностным
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора, ФИО3 осужден за совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления).
установила: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
установил: Яковлев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 апреля 2021 года по 21 октября 2021 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: , достоверно зная о наличии
У С Т А Н О В И Л: В один из дней 2018 года ФИО1, находясь в подвальном помещении ---, обнаружил ствол, относящийся к основной части огнестрельного оружия - винтовки спортивной стандартной Смирнского серийный №№№ года выпуска, изготовленной промышленным способом на Тульском оружейном заводе под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 23.03.2022 в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах. 10.01.2022 в период с 00 часов 30 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, увидевшего на столе в спальней комнате ноутбук марки «Acer
УСТАНОВИЛ: ФИО3, органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 замещая воинскую должность , дислоцированной в , действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории данной воинской части решил завладеть денежными средствами, принадлежащими его сослуживцу
УСТАНОВИЛ: В период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на передачу денег через посредника – оперуполномоченного УФСБ С. Д.Р. знакомому С. Д.Р. – помощнику ректора секретариата ректората (далее по тексту Университет) К. Д.И. за перевод ФИО2, являющегося студентом 5 курса Университета, с 5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 20 июня 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установила: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; а также в хищении предмета, имеющего особую художественную и культурную ценность, независимо от
УСТАНОВИЛ: Монгуш Б.Э. признан виновным и осужден за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, в период с 18.00 часов 15.12.2021 до 01.00 часа 16.12.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ее преступными
установил: ВСО СК России по Знаменскому гарнизону ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО9, подозреваемого в совершении преступления,
