УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязаниии Отдел ЗАГС <адрес> предоставить копии страницы из книги регистрации актов гражданского состояния (актовой книги).
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась с исковым заявлением к ТСН «Товарищество собственников жилья «****» о ликвидации товарищества собственников жилья в порядке гражданского судопроизводства.
УСТАНОВИЛА: Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 обратилось в суд с иском об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозным имуществом. Требования мотивированы тем, что осужденными к лишению свободы согласно Ведомости невостребованных ценностей (Приложение №1) в момент прибытия в учреждение были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Зиминский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о признании ФИО1 пострадавшей от преступления, установлении факта неисполнения органами следствия, прокуратуры, суда возложенных обязанностей, установлении стадии расследования уголовного дела, определении
У С Т А Н О В И Л А: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-ЮГ», ФИО5 об освобождении имущества из под ареста.
УСТАНОВИЛА: 8 ноября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Монолит», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 269147 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном
У С Т А Н О В И Л А: Должник Антонов А.А. обратился в Лабытнангский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Гардта А.В. от 13 декабря 2016 года на взыскание с Антонова А.А. в пользу
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Перми от 21 сентября 2016 года на ФИО1 возложена обязанность опровергнуть в письменном заявлении, адресованном в ООО «Диомид» (г. Пермь, ул. ****), не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 занимается экстремистской –
УСТАНОВИЛ: В Набережночелнинский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 428 972, 66 руб., решение в части взыскания заработной платы в течение 3 месяцев в размере 321 729,50 руб. обратить к немедленному исполнению, взыскать компенсацию морального
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит присудить ему за счёт средств республиканского бюджета Республики Дагестан компенсацию в размере <.> руб., за неисполнение в разумный срок определения Кировского районного суда г. Махачкалы от 5
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Таловский» о признании приказа об увольнении с работы и приказа книги приказов по кадрам совхоза «Таловский» за 1987 год об увольнении незаконными, указав, что в июне 2015 г. из книги приказов по кадрам совхоза «Таловский», начатой 02.12.1987г. и
установила: Управление по опеке и попечительству Администрации г. Сургута обратилось в суд с иском в интересах (ФИО)1, (дата) года рождения и (ФИО)2, (дата) года рождения к (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2016 года, отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛА: Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее -Комитет), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<.......>» о возложении обязанности исполнить требования природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о бездействии Кочубеевского районного суда по невыдаче апелляционного определения Ставропольского краевого суда на частную жалобу от 28.07.2016 года на определение от 18.07.2016 года Кочубеевского районного суда о прекращении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности еврейской национальности, которое необходимо для переезда на постоянное место жительство в Израиль и получения гражданства.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, заместителю руководителя ФИО3 о признании незаконным решения об отказе к принятию имущества к реализации на торгах,
установила: К.Е.П.. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала на то, что она состоит в браке с С.А.М. Между ними 29.04.2005 был заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим собственности – все имущество, оформленное на каждого из супругов,
У С Т А Н О В И Л: А.А.А., А.В.А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АирСеверТелеком» о расторжении инвестиционного договора № от дата, взыскании задолженности по инвестиционному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДМС Иркутск» о признании приказа от <дата изъята> <номер изъят> незаконным, обязании ответчика издать приказ об отмене приказа об увольнении по собственному желанию от <дата изъята> .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что, являясь руководителем <...> получила кредит в Банке <...> путем предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии указанного общества, чем причинила Банку <...> крупный ущерб в размере <...> руб.,
установила: Утверждая о том, что при постановке Баксанский районным судом приговора от 29 января 2016 года в отношении ФИО2 не был решен вопрос о процессуальных издержках, понесённых ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на
