УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» и комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить подземный пешеходный переход путем демонтажа самовольно размещенных
установил: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 260 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрукты и продукты» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» стоимости некачественного товара в сумме 37 990 руб., стоимости проведения досудебного исследования в
У С Т А Н О В И Л: Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БАЗИССТРОЙ» (далее по тексту – истец, должник, апеллянт, предприятие, ООО НПП «БАЗИССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техпрайм», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абинский ЭлектроМеталлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному образованию в лице Администрации г. Керчи Республики Крым о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу Компания «Стройинвестиция» (далее – АО Компания «Стройинвестиция», ответчик) о взыскании 185 733, 21 руб. убытков.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 30.11.2017 обратилось акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее - ООО «Пионер») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Северо-Востока», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, совместному предприятию
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новая идея» (далее –истец, ООО «Новая идея») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),к обществу с ограниченной ответственностью «МПМ» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу №А43-22857/2018 в отношении ООО «Нижегородское «Строительное управление-620» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.
у с т а н о в и л : Главное управление МЧС России по Вологодской области (далее - истец) обратилось с иском в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская фруктовая компания» (далее – ООО «ЯрФК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРС» (далее – ООО «СТАРС») о взыскании 1500000руб. неосновательного обогащения, перечисленного по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.08.2003 государственное унитарное предприятие «ДРСУ № 2» (далее - ГУП «ДРСУ № 2») признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, в котором просит признать незаконным решение указанного налогового органа об отказе в государственной регистрации от 22.11.2018 № 10297А.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 21.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с 01.02.2017 по 30.11.2018 по договору от 01.02.2017 № 20/02-17 в сумме 220000 руб.
