установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области) в лице Серпуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л а: Добрынкина И.Т. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Николаеву А.А. о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что 06.06.2017 между Добрынкиной И.Т. (продавец) и Николаевым А.А. (покупатель)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о признании прекращенной регистрационной записи об ипотеке в силу закона в отношении прав на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылались на то, что являются покупателями этой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам по обстоятельствам, изложенным в иске. Изучив поданное исковое заявление, нахожу, что заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям, а именно поданное исковое
установила: вступившим в законную силу 21.08.2018 решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 28.12.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, исковые требования
УСТАНОВИЛ: ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ССК-Эдем» о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку оплаты.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, ликвидатору ООО «Аквамарин» ФИО2 о признании незаконным действий ликвидатора юридического лица по не включению задолженности по заработной плате в ликвидационный баланс общества и решения о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО9 обратился с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 о взыскании денежного долга. Из представленного искового заявления следует, что сам истец проживает в <адрес изъят>, а ответчики проживают в <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ставропольский районный суд с указанным иском. Определением Ставропольского районного суда от 25.02.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования земельным участком (кадастровый номер № <...>) и расположенным на его территории жилым домом (кадастровый номер № <...>), находящимся по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребёнка. Суд, изучив исковое заявление ФИО1, считает, что оно подлежит возврату истцу, в связи с тем, что указанное исковое заявление не подписано истцом.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа денежных средств ... от 08.12.2017г. в размере 900 тыс. руб.
установила: АО «Банк Р. С.» обратилось в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.12..2015г.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3ФИО6 действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <данные изъяты>ЮГРЕ. Просит суд признать недействительным акт расследования несчастного случая со смертельным исходом в
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «СК «Согласие» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: в производстве Теньгушевского районного суда Республики Мордовия находится гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс-Балашиха» о взыскании расходов по устранению последствий недоброкачественного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен устный договор по выполнению ремонтных работ в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Новогор-Прикамье» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
установила: З.В.С. обратился в суд с названным иском. Исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в суд через систему ГАС «Правосудие» в электронной форме.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило заявление С.Р.Б. о признании гражданина недееспособным. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ от С.Р.Б. поступило ходатайство о возврате поданного заявления.
установил: истец <ФИО>3, действующая в интересах <ФИО>1, <ФИО>2 – <ФИО>7, действующей на основании доверенности от 20.01.2019, обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л А: Добровольская А.С. обратилась в суд с иском к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» и просила отменить обременения в виде ипотеки и реализации с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, информацией, распространение которой в РФ запрещено.
