У С Т А Н О В И Л А: Махота А.И. обратился в суд с иском к Аникину Е.Ю., ПАО «Татфондбанк» об освобождении от ареста, наложенного определением Мошковского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марка модель <данные изъяты>, стоимостью 50 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Углеводородное сырье» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к ООО «Сибтранс», ФИО1 о взыскании солидарно стоимости дизельного топлива, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Банку ВТБ (публичное акционерное общество), в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) транспортное средство (автомобиль) Mazda 3, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, отменив запрет на совершение
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее потерпевшим по уголовному делу, гражданским истцом и частным обвинителем, взыскании с ФИО2 200 000 руб. компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21 июля 2018 года им по договору купли-продажи была куплена лодка у А3, которая не стояла на учете в ГИМЛС. Для постановки лодки на учет ему необходимо признать на нее право собственности и получить
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Славгородский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) по договору купли-продажи приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВАВТОТРАНС» трактор марки
УСТАНОВИЛ: 09 января 2019 года в Пучежский районный суд поступило заявление начальника ОСП Пучежский почтамт ФИО1 о вскрытии нерозданных почтовых отправлений.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга. Определением судьи Поронайского городского суда от 28 ноября 2019 года указанное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пучежский районный суд поступило заявление начальника ОСП Пучежский почтамт ФИО2 о вскрытии невостребованных почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пучежский районный суд поступило заявление начальника ОСП Пучежский почтамт ФИО2 о вскрытии невостребованных почтовых отправлений.
УСТАНОВИЛ: 09 января 2019 года в Пучежский районный суд поступило заявление начальника ОСП Пучежский почтамт ФИО1 о вскрытии невостребованных почтовых отправлений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года исковое заявление возвращено истцу по основаниям его неподсудности
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились Благодарненский районный суд Ставропольского края с настоящим иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Батайский городской суд с заявлением к ГУ УПФР РФ в <адрес> об установлении факта родственных отношений, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, установлении факта принадлежности аттестата, архивных справок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить данное заявление по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, был наложен арест на имущество – два земельных участка по <...>, маломерное
У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий ООО «Вокс» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.
У С Т А Н О В И Л: 22.11.2019 ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт несчастного случая на производстве. 27.11.2019 определением суда исковое заявление ФИО1 к УПФ Дзержинского района г. Новосибирска (межрайонное) возвращено в соответствии со ст. 28, п. 2 ч.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тояма Трэйд» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 11 октября 2018 года между ней и ответчиком был заключен агентский договор на приобретение автомашины на аукционе в Японии. Автомобиль был
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд иском к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Туймазинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест г. Уфы» о взыскании денежной суммы, пени, компенсации морального вреда, штрафа возвращено истцу.
УСТАНОВИЛ: Г.Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к А.Д.Б., А.Ю.Б. о включении долговых обязательств в наследственную массу. < дата > определением Советского районного суда ... исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до < дата >.
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит обязать ФИО1 вернуть оборудование «Ubiquiti NanoBeam M5», серийный номер 04:18:d6:96:8а:4с, стоимостью 5900 рублей, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование
установила: ТСЖ «Трехгорка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и эксплуатационные услуги в размере 107417,35 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за
