УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации за умершим и включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена)ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Карачаевскому Электробытовому Отделению (ЭСО) и Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о списании задолженности по электроэнергии.
установил: П.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО УК «Належда», Д.,К. и М.. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Из содержания иска следует, что ФИО1 заявлено имущественное требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 11590 рублей 25 копеек.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района «Перемышльский район» ( далее - Администрация МР «Перемышльский район») обратилась в суд с иском кФИО2 о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № земельного участка площадью 5000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО Агрофирма «Отрадненская» обратилась в суд с иском к ФИО2 и другим ответчикам (всего 124 ответчика) о признании недействительным решений, принятых общим собранием участников долевой собственности 10 июля 2018 года.
установила: Истец ООО «ТД «МВС» обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ООО «ФЭТ», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с требованиями о предоставлении протокола собрания членов правления ЖК № 6 от 07.05.2014, предоставлении акта о затоплении места хранения архивных документов ЖК №6
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Курганской области обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном медицинским страховании», в размере 37260 руб. 63 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. <Дата> АО (ранее ЗАО) «Желдорипотека» передало истцу по договору участия в долевом строительстве № от <Дата> квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была передана по акту приема-передачи <Дата>, однако в
УСТАНОВИЛА: АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 12 876,13 руб.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 515,05 руб.
установила: В Ржевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3 обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Раздольненскому сельскому совету, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственному унитарному предприятию ГУП
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2019 года исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пульс Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что 27.02.2018 года между сторонами заключен договор поручительства, согласно которому ответчик дал поручительство за ООО «Провизор», за
установила: ФИО4, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, об определении долей умерших супругов в совместно нажитом имуществе.
установила: АО «Курганоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, взыскании неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в целом, на все наследство после смерти отца ФИО2 Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 30 января 2019 года ФИО1 возвращено заявление о признании права собственности в целом на все
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а именно автомобиля «Toyota SEQUOIA» гос.рег.знак № регион, VIN №, оставшегося после смерти сына Г.А.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: Калаптур С.С. обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Рамазановой Н.М. о признании лицензионного договора заключенным, расторжении лицензионного договора, возложении обязанности по возврату документов, полученных во исполнение лицензионного договора,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с исковым заявлением о возврате судебных расходов, в котором просила обязать АО «Тинькофф Банк» выплатить ей судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину, отменить исполнительный лист, по которому судья Форышева М.А.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении договора дарения жилого помещения – <адрес>, заключенного между ней и ответчиком 02 июля 2009 года, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛА: Свирщук Т.В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № 02-0818 от 22.11.2018 по иску Свирщук Т.В. к ЧАО «Ялтинская фабрика головных уборов» о взыскании
УСТАНОВИЛА: Решением Лобненского городского суда Московской области от 07.09.2017, вступившим в законную силу, с ООО «Лазурь» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора - 2289750 руб., проценты за период с 23.10.2014г. по 18.07.2017г. в сумме 600 000 руб., компенсация
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на проведение профилактических мероприятий, взыскании цены договора в размере 2900 рублей, убытков в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов.
