ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2759/2016 от 23.11.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Управлению социальной защиты населения района Хамовники г. Москвы (РУСЗН Академического района) органы опеки и попечительства об оспаривании решений и действий (бездействия)
Апелляционное определение № 33-15604/2016 от 23.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 11-158/16 от 23.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 24 октября 2016 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № № Фрунзенского района г. Саратова с исковым заявлением к Саратовскому филиалу ПАО «Ростелеком» в котором просит произвести перерасчет излишне начисленных платежей, взыскать расходы на судебные издержки и
Определение № 9-63/2016 от 23.11.2016 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
установил: Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству в связи с тем, что истец не выполнил определение суда от 02.11.2016.
Определение № 9-3562/2016 от 22.11.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от дата (гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и
Определение № 9-3185/2016 от 22.11.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке Исковое заявление ФИО1 не подписано.
Апелляционное определение № 33-8734 от 22.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - <данные изъяты>, номер двигателя – <данные изъяты>, номер шасси (рамы) –
Определение № 3А-170/2016 от 22.11.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости, а именно,
Определение № 33-15640/2016 от 21.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением судьи от 25.10.2016 исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Перми,
Апелляционное определение № 33-9091/2016 от 17.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, выплаченного по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-15123/16 от 16.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Судьей постановлено указанное выше определение.
Апелляционное определение № 33-4174/2016 от 15.11.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 17 октября 2016 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
Апелляционное определение № 33-15020/2016 от 15.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать недействительным договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Тулунский район, с кадастровым номером (Номер изъят), площадью (данные изъяты)
Определение № 9-622/2016 от 11.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Строй», в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 1 920 480 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 655 728 руб. 44 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000
Определение № 9-126/2016 от 10.11.2016 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 09 ноября 2016 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО5ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-15143/2016 от 09.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании безосновательным (незаконным) внесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и о применении последствий недействительной ничтожной сделки залога имущества.
Апелляционное определение № 33-30870/16 от 08.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что согласно договору перевозки груза от <...> ответчик взяла на себя обязательства по перевозке груза, а именно лодочного двигателя типа Suzuki <...>, судовой билет <...>. В процессе перевозки
Определение № 7А-549/2016 от 08.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 33-14908/2016 от 07.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Теплотекс об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей на сумму *** рублей, исключении из лицевого счета денежной суммы *** рублей, *** рублей, производить начисление из расчета одного зарегистрированного человека с
Определение № 9-854/2016 от 03.11.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО1 Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
Определение № 9-1375/2016 от 03.11.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к СГС о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за просрочку платежей.
Определение № 11-203/2016 от 03.11.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Н.Н.Н..
Определение № 3М-153/2016 от 03.11.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением о возложении на УФСБ РФ по РД обязанности произвести перерасчет размера пенсии, увеличив ее с <дата>. В обоснование заявления указывает, что в его производстве в период работы в отделе экономической
Апелляционное определение № 33-5530/2016 от 02.11.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: 26 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указывая, что ООО УК «ЖКХ «Промышленное» незаконно взимает плату за жилищно-коммунальные услуги по трем показателям: техническое обслуживание, техническое обслуживание водосчётчиков ОДПУ ГВС, утилизация
Апелляционное определение № 33-4491/2016 от 01.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ФорумСтройИнвест» (далее - ООО «ФорумСтройИнвест») обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» (далее - ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности»), обществу с