УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астория» о защите прав потребителей, о расторжении договора поручения и взыскании денежных средств. Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 октября 2016 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Астория» о защите прав
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части 32406 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имущество, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать применение в составе тарифа за услуги ООО «Жилфонд-2» по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 1 ноября 2012 года по 31 октября 2015 года целевых средств на капитальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к мировому судье судебного участка № 162 с иском к ООО « Главстрой-СПб», в котором просила признать договор возмездного оказания услуг №ЮВ от 13 октября 2013 года недействительным (ничтожным) с применением последствий недействительности ничтожной сделки; взыскать с ответчика сумму,
установила: ФИО4 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с заявлением о признании дееспособным. Заявление мотивировал тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 24.02.2014 ФИО4 был признан недееспособным. В настоящее время заявитель полагает, что выздоровел и может
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Определением суда от 27 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без движения.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. В силу п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к магазину «Кенгуру» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 8 апреля 2016 года она приобрела в магазине «***» чугунную кастрюлю типа «казан» по цене *** руб. После обработки изделия теплой водой
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2013 года удовлетворен иск ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскан долг по кредитному договору №**** от ****
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском о расторжении договора, взыскании задолженности 33 427,93 руб. Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ООО СК «ВТБ Страхование», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ (ИП) ФИО1 ФИО6 обратился в мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба от потравы посевов, мотивировав свои требования тем, что истец занимается растениеводством. ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, арендуемом истцом, произошла потрава посева овса на площади
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ (ИП) ФИО1 ФИО6 обратился в мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба от потравы посевов, мотивировав свои требования тем, что истец занимается растениеводством. ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, арендуемом истцом, произошла потрава посева овса на площади
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным пункта 2.6 договора и расторжении договора аренды жилого помещения по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3, с выселением ответчика из данного жилого помещения, о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с страховой компании неустойки и финансовой санкции. Требования заявленные ФИО2 не подпадают под признаки закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 25 июня 2013 года, признании пунктов кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности недействительными, взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года исковое заявление ПАО «Крайинвестбанк» возвращено заявителю.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о взыскании суммы выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя, просила взыскать *** рублей – разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования о возврате
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и убытков. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств – в Прикубанский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛА: решением Притобольного районного суда от 11.03.2016 частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) к Крестьянскому хозяйству (далее – КХ) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, КХ «Иванов и К» о
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МБУ «Томпонское управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти Б.
УСТАНОВИЛ: ДЗХ обратилась в суд с иском к частному театру «Астролябия в созвездии Z» о взыскании убытков, судебных расходов, обязании прекратить дальнейшее использование произведения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей - возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей - возмещение упущенной выгоды, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.
