УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период его нахождения под стражей с <Дата> по <Дата> в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Забайкальскому краю условия содержания не соответствовали санитарным нормам, нарушались права подозреваемых и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 53 222,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
установила: Представитель истицы ФИО4 по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора купли продажи товара и пленки на экран телефона от 19.08.2016г. заключенного между истицей и ответчиком, обязании ответчика выплатить истице стоимость телефона марки «IPhone 5S»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля ТС1, М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зырянского района Томской области о признании действий работодателя дискриминационными и компенсации морального вреда в размере /__/ рублей.
у с т а н о в и л а: 20 марта 2017 г. представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 подала в суд вышеназванный иск в электронном виде (л.д. 1-3). Судьёй постановлено вышеприведенное определение (л.д. 29).
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых и
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <Дата> под <данные изъяты>% годовых.
установила: 31 января 2017 года процессуальный истец - Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение потребителей «Адепт права» г. Москва в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд взыскать с
установил: военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона Р.Н.Ж. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места « <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к интернет магазину «Paffos.ru» о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 24324,30 руб.
установила: ФИО6 обратился с иском в суд к начальнику медико-санитарной части УФСБ России по РД ФИО5 и дежурной (комендантской) службе УФСБ России по РД о признании права на оказание медицинской помощи в поликлинике УФСБ России по РД, и беспрепятственное посещение данной поликлиники и компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, в котором просит суд отменить запрет судебного пристав-исполнителя ФИО2 на регистрационные действия, наложенные в отношении транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на получение жилого помещения. Определением Балашихинского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года исковое заявление возвращено истцу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит восстановить своё право на регистрацию в квартире по адресу: ****, а также признать сделку купли-продажи данного жилого помещения недействительной.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 ** обратился в Октябрьский районный суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ФИО2 ** о взыскании арендной платы, расходов на оплату госпошлины, штрафа.
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей в порядке регресса. Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2016 года исковое заявление возвращено ФИО3, поскольку исковое заявление подано с нарушениями
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении заменить товар ненадлежащего качества, товаром надлежащего качества, взыскать неустойку (пеню) в сумме 4316,40 руб., моральный вред в размере 15000 руб., а также взыскать штраф за неудовлетворение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда 100 000 рублей в связи с гибелью дочери, 25
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Данное исковое заявление принято к производству Тасеевского районного суда. Предметом и основанием исковых требований ПАО «Сбербанк России» являются кредитные правоотношения, возникшие
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели детскую
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие обратились в Павловский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; погашении записи о
Установила : Муниципальное предприятие «Вяземское производственное жилищно-ремонтное объединение» (далее также – Вяземское ПЖРО) обратилось в Вяземский районный суд Смоленской области с иском о взыскании неосновательного обогащения за потребление коммунального ресурса:
