ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-2326 от 21.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Б. О.В., К. С.В., Воронежская региональная общественная организация инвалидов «**» обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Воронежской области, в котором просили: признать недействующей строку 1 «Детские дошкольные учреждения»
Апелляционное определение № 33-7867/2017 от 21.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: определением Советского районного суда г.Краснодара от 20 января 2017 года исковой заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8, 3-е лицо < Ф.И.О. >6, ООО «<...>» о признании решения общего собрания собственников
Апелляционное определение № 33-2630/2017 от 21.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Башинская ФИО12 обратился в суд с иском к Совету Министров Республики Крым, Министерству обороны Российской Федерации Феодосийскому городскому совету, Администрации г.Феодосия, третье лицо ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным и отмене
Определение № 9-44/2017 от 21.03.2017 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина не принявшим наследство.. ДД.ММ.ГГГГ года от истца ФИО1 поступило заявление о возврате искового заявления.
Апелляционное определение № 33А-605/2017 от 15.03.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к помощнику судьи Октябрьского районного суда города Рязани ФИО1 и начальнику общего отдела суда ФИО2 о признании незаконными их действий, которые выразились в следующем: помощник судьи ФИО1 отказалась заверить его экземпляр искового
Апелляционное определение № 33-1905/2017 от 15.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО Микрофинансовая организация (ООО МФО) «ГринМани» обратилось в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-7820/2017 от 15.03.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЗАО «ЭСПКБ “Техно”» обратилось в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
Апелляционное определение № 33-7040/2017 от 14.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мега Строй» о взыскании задолженности по договорам аренды строительной техники <...> от 17.11.2015 года в размере <...> рублей, и по договору аренды <...> от 30.03.2016 года в размере <...> рублей.
Определение № 9-115/2017 от 10.03.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда и просит признать право граждан: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ФИО1 на жилище, а также право на получение
Апелляционное определение № 33-630/2017 от 02.03.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились к ФИО7 и ФИО8 с иском об устранении препятствий к пользованию водным объектом – ручьем, впадающим в реку ***, и возложении обязанности по демонтажу канализационной трубы, выведенной в ручей.
Определение № 9-45/2017 от 01.03.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22036 рублей, в том числе: проценты - 315 рублей, основной
Апелляционное определение № 33-975/2017 от 27.02.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЖС» о возложении обязанности произвести перерасчёт излишне уплаченных денежных средств в сумме *** по услуге содержания и ремонта жилья, взыскании компенсации морального вреда в размере *** штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и
Апелляционное определение № 33-491/2017 от 22.02.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указав, что 06.03.1996г. между ФИО2 и ФИО3 (матерью истицы) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка,
Определение № 33-1583/2017 от 21.02.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: АО «ПО «Стрела» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 января 2017 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью суду.
Апелляционное определение № 33-1842 от 20.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Первый Дальневосточный Ломбард» обратилось в суд с иском к Магомедовой Е.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 3М-12/2017 от 17.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением к заместителю начальника УФСБ России по Республике Дагестан о признании за ним права на выслугу лет для назначения пенсии в период непосредственного ведения им в 2005-2007 годах дела групповой оперативной проверки
Определение № 9-9/17 от 17.02.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Смоленский областной суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области о взыскании страховой пенсии <данные изъяты> с сентября 1997 года по март 2017 года.
Апелляционное определение № 33-901 от 15.02.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о предоставлении информации по делу *** и взыскании компенсации морального вреда с ответчика и третьего лица по *** рублей с каждого.
Определение № 9-9/2017 от 15.02.2017 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на квартиру в двухквартирном доме.
Апелляционное определение № 33-655 от 15.02.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Давыдова А.А., Давыдов В.П. обратились в суд с иском к ПАО «ТГК 14», в котором просили взыскать с ответчика переплату за коммунальную услугу отопления жилого помещения в размере <...>., штраф за отказ в добровольном порядке вернуть переплату за коммунальную услугу в
Определение № 9-11/2017 от 14.02.2017 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии. Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к мнению, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.
Определение № 9-5/2017 от 13.02.2017 Сосновоборского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Специалист Поволжья» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг. Судья, изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает необходимым возвратить заявление истцу по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-406/2017 от 10.02.2017 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Ассорти Плюс», в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № /__/ в размере /__/ руб.,
Апелляционное определение № 33-921 от 09.02.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 115043 рубля 95 копеек.
Апелляционное определение № 33-965/2017 от 08.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей.