установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявления Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***> - л.д. 16-43 т. 1, далее - РНКБ или заявитель) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования города Зеленокумска о признании незаконным отказа от 15.06.2015 № 2298 в приобретение в собственность за плату земельных участков из состава
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Пестречинский район - об изъятии (истребовании) АГЗС в
установил: Департамент здравоохранения Брянской области (далее - административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2015 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Консул»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 по делу № А60-32072/2014 ООО «Минерал-М» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Джи Строй" с иском о расторжении государственного контракта от 15.08.2014 № 1235-ЭКО на выполнение работ пункта 4.2 подпрограммы «Охрана
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС «РЕСУРС» о взыскании 450 000 руб., из которых: 400 000 руб. – основной долг и 50 000 руб. –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Гидроремонт-ВКК» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения ГУ – Амурское региональное отделение ФСС РФ № 8 с/о от 13.08.2015 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Силена» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Калужской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2015 №7-1764-15-ОБ/11/60/9 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Шелл Нефть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконным, отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 0206-7/2015/15 от 23.06.2015г., Предписания № 0206-7/2015/15 от 23.06.2015г.
установил: Товарищество собственников жилья "Кедр" (заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 (МИФНС) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 19.02.2014 ГРН
установил: Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт воздушного и космического
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Багира» (далее: заявитель, ООО «Багира», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
У С Т А Н О В И Л: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Ответчик 2 не явился, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДК-Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о признании незаконным и отмене постановления № 969 от 09.12.2013 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора о признании недействительным предписание от 04.06.2015г. № АС-03-24/3438
установил: Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Дирекция по управлению спортивными сооружениями» (далее Заявитель, Заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к
