ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А66-2334/15 от 12.05.2015 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Импорт», г.Тверь, (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – ответчик, таможня) от 10.12.2014 по делу об
Решение № А68-2653/15 от 12.05.2015 АС Тульской области
установил: На основании приказов от 02.02.2015г. №87/07  и  04.03.2015г. №203/07  Управлением государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были проведены проверки по контролю соблюдения условий лицензирования и обеспечения безопасности
Решение № А73-1952/15 от 07.05.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : на основании решения от 01.12.2014 № 415 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края была проведена выездная проверка федерального государственного казенного учреждения комбинат «Дальний»
Решение № А17-1574/15 от 07.05.2015 АС Ивановской области
установил: Открытое акционерное общество «Кинешемский мукомольный комбинат» (далее: ОАО «КМК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Определение № 05АП-1222/2015 от 07.05.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спасский бекон» (далее по тесту - ООО «Спасский бекон») о взыскании 30 000 000 рублей.
Решение № А75-3513/15 от 06.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Снежинка-М» (далее –
Решение № А71-3476/15 от 06.05.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ижсталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни, г.Ижевск о уменьшении суммы штрафа до 5000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении № 10411000-27/2015 от 11.03.2015, в соответствии с которым заявитель
Решение № А29-2395/15 от 06.05.2015 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионторгпродукт» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением - о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми по внесению в Единый
Постановление № 15АП-6098/2015 от 06.05.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Унистрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, служба) о признании незаконными и
Решение № А65-8337/15 от 05.05.2015 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лаишевского района РТ (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Лаишевский район РТ (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № А41-27160/15 от 05.05.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Главное управление Государственного строительного надзора Московской области (далее  «Главгосстройнадзор МО», «заявитель», «административный орган») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Глобал Венд»  (далее «общество», «заинтересованное лицо») к
Определение № А73-2634/15 от 05.05.2015 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального правительства» обратилось с иском к Обществу с
Определение № А72-1915/15 от 29.04.2015 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство НОН СТОП» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубикон» обратились в
Решение № А32-9883/15 от 29.04.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Краснодар от  10.03.2015 №35-123/26 о
Определение № 07АП-6587/2015 от 28.04.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Институт «ДорПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании  недействительным решение № 52/3-30в о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 21.08.2014г.
Определение № 19АП-4613/2015 от 28.04.2015 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Тамбове и  Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с заявлением от 07.07.2014г. № 14/2894 о взыскании с Муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения
Определение № А57-4301/15 от 28.04.2015 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Плодовое-2009» с настоящим заявлением. В судебном заседании заслушаны доводы лиц, участвующих в деле.
Решение № А41-21934/15 от 28.04.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ФИО1 комбинат строительных материалов» (далее - ОАО «ФИО1 КСМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 24.03.2015 №
Определение № 15АП-14967/2015 от 28.04.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель,  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС России № 14 по Краснодарскому  краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.09.2014   № 02-2-19/2209дсп о привлечении к