ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А02-806/14 от 21.05.2014 АС Республики Алтай
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по РА, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
Решение № А70-12169/13 от 20.05.2014 АС Тюменской области
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменскому областному союзу потребительских обществ об обязании обеспечить
Решение № А03-7233/14 от 20.05.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому в лице территориального отдела в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах (далее – Управление) обратилось в
Определение № А45-6749/14 от 20.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПАРАИСО ПЛЮМОН" (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибОпт" (далее - ответчик), в котором указало, что перечислило ответчику по договору поставки № 24 от 01.03.2012
Определение № А31-1722/14 от 19.05.2014 АС Костромского области
установил: Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Открытого акционерного общества «ЕИРКЦ», а также об истребовании у последнего оборотно-сальдовые ведомости по услугам «Содержание общего
Решение № А41-20762/14 от 19.05.2014 АС Московской области
установил: ООО "ЭКОлогия Города" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – Госадмтехнадзор, заинтересованное
Решение № А50-6238/14 от 19.05.2014 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТОРМ» (далее – заявитель, Общество, общество «СТОРМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2014 № 419, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее —
Решение № А17-2015/14 от 15.05.2014 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее: заявитель, ОГКУСО «СРЦН», Учреждение) с заявлением к Отделу надзорной деятельности городского округа
Решение № А60-9275/14 от 14.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения поступивших в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда из Управления Роспотребнадзора по
Решение № А14-3372/14 от 14.05.2014 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Воронежской области или административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
Определение № А75-3532/14 от 14.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и городе Пыть-Ях
Определение № А03-5437/14 от 13.05.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно - производственная фирма Алтан» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
Определение № А43-23343/13 от 13.05.2014 АС Нижегородской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Жилстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПРОДМОНТАЖИНВЕСТ» с требованиями:
Решение № А56-16438/14 от 13.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой78" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - Инспекция) от 05.03.2014 № 909 о привлечении
Определение № А07-2940/14 от 08.05.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО АНК "Башнефть" в лице филиала ОАО АНК "Башнефть" "Башнефть-Башкирнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрация МР Иглинский район РБ в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью,
Определение № А31-2214/14 от 08.05.2014 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обрати- лась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме об обязании возвратить излишне уплаченный единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011
Решение № А04-2087/14 от 08.05.2014 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 06.05.2014 объявлялся перерыв до 08.05.2014 до 11 час. 00 мин. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд