ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-5111/14 от 23.06.2014 АС Костромского области
установил: Администрация Поназыревского муниципального района Костромской области, пгт Поназырево, Поназыревский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пгт Поназырево, Поназыревский район,
Определение № А73-3827/14 от 19.06.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Амурскому муниципальному району Хабаровского края в лице администрации Амурского муниципального района Хабаровского края с требованием о взыскании 80 247 руб. 22 коп.
Решение № А56-24560/14 от 19.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Рождественское» (далее – Общество), Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее –
Решение № А03-4030/14 от 18.06.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) о назначении административного наказания № КП-034 от
Решение № А81-2458/14 от 17.06.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа»  (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Корпорация Роснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А56-21428/14 от 17.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД, являющаяся юридическим лицом, зарегистрированным в Республике Кипр, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» и
Решение № А56-21424/14 от 17.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания с ограниченной ответственностью Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД, являющаяся юридическим лицом, зарегистрированным в Республике Кипр, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Большой Гостиный Двор» и
Определение № А37-1124/13 от 17.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, администрация Тенькинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Нортекс», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на
Решение № А56-25495/14 от 17.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Первичная профсоюзная организация Автотранспортной конторы филиала открытого акционерного общества «Метрострой» Российского профсоюза железнодорожников и транспортных строителей (далее - Профком) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Решение № А04-1943/14 от 17.06.2014 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в городе Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах с
Решение № А57-10857/14 от 17.06.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарт) Приволжского  межрегионального территориального управления отдела (инспекции) в Саратовской области,  город Саратов, к обществу с ограниченной
Определение № А34-2595/14 от 11.06.2014 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олниж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СургутЭнерго» основной сум- мы долга в размере 147794 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 16700 руб.
Решение № А40-80712/15 от 10.06.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
Решение № А33-8568/14 от 09.06.2014 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
Решение № А40-80878/15 от 09.06.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО «ЛИФТИНВЕСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
Решение № А81-2064/14 от 09.06.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе (далее по тексту – административный орган, Роспотребнадзор) обратился в арбитражный суд с
Решение № А56-26277/14 от 09.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Определение № А72-5790/14 от 05.06.2014 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по Засвияжскому