ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-5790/14 от 05.06.2014 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, в котором просит признать незаконным решение ИФНС по Засвияжскому
Решение № А69-1640/14 от 04.06.2014 АС Республики Тыва
установил: Мэрии города Кызыла (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее – Служба судебных приставов) об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 24.02.2014;
Решение № А03-6818/14 от 04.06.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора города Бийска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агентство безопасности» (далее – ООО ЧОП «Агентство безопасности», общество, заинтересованное лицо) о
Решение № А45-9470/14 от 04.06.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Гилевского сельсовета Искитимского района Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности насооружение, назначение: сооружение дорожного транспорта,
Решение № А34-2870/14 от 04.06.2014 АС Курганской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А60-5365/14 от 04.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Территориальным управлением Росфиннадзора в Свердловской области  установлено нарушение заявителем положений Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».
Определение № А42-2394/14 от 04.06.2014 АС Мурманской области
установил: Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по заявленным требованиям. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
Определение № А45-8780/14 от 03.06.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о расторжении договора поставки и монтажа №73 от 27.05.2013, взыскании убытков в размере 24 500 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Решение № А51-13417/14 от 03.06.2014 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Вишневый сад», осуществляющее деятельность по
Определение № А07-7361/14 от 02.06.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
Определение № А43-23343/13 от 02.06.2014 АС Нижегородской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Жилстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПРОДМОНТАЖИНВЕСТ» с требованиями:
Определение № А31-2378/14 от 30.05.2014 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г.
Решение № А23-2202/14 от 29.05.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жуковского района обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А07-9616/14 от 29.05.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Обществом «Канчураремстройгаз» заключен с ООО «Газпром трансгаз Уфа» договор строительного подряда №19465 от 19 мая 2011г. (с учетом дополнительных соглашений к нему №19465/001 от 19.05.2011, №19465/002 от 16.03.2012), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство выполнить
Решение № А21-3687/14 от 29.05.2014 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области
Решение № А34-2586/14 от 29.05.2014 АС Курганской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба обеспечения безопасности
Решение № А69-1702/12 от 28.05.2014 АС Республики Тыва
установил: Администрации Чеди-Хольского кожууна (далее по тексту – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 5 от
Решение № А41-9828/14 от 28.05.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское» (далее – МУ МВД России «Одинцовское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель,
Решение № А04-2791/14 от 28.05.2014 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецгидротехстрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к министерству природных ресурсов Амурской области (далее - административный орган, министерство) о признании незаконным и отмене
Решение № А32-14508/14 от 27.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северского района (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (далее – общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А23-2106/14 от 26.05.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Калуги обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А03-6737/14 от 22.05.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Территориальный  отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Павловском, Ребрихинском и Шелаболихинском районах Алтайского края (далее по тексту – Управление) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с