УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Холдинговая компания «Современные технологические системы» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – ООО «БГ» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся на сайте в сети Интернет по
установил: Заявителем представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент здра- воохранения Тюменской области.
установил: Администрация Быстринского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМОС" о взыскании аванса, уплаченного по муниципальному контракту от 27.08.2012 № 0138300006312000050-0196422-01 в размере 899
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором Усть-Вымского района по пожарному надзору постановления №111 о назначении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел Рос- сии по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене
установил: Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоТрансАвто» обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению – Межмуниципальному отделу МВД РФ «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился прокурор г. Бийска Алтайского края (далее – заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось с иском к Сельскохозяйственной артели колхоз-племрепродуктор «Кубань» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Биоресурс» (далее ЗАО «Биоресурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Золотинка" о признании договора купли - продажи недействительным
установил: открытое акционерное общество «Покровский рудник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ГУ МОМВД России «Благовещенский» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2013 № 28 АА 004021, которым общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 130 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 19 342 рубля 20 копеек судебных издержек представителя в виде расходов на
У С Т А Н О В И Л : До начала судебного заседания в суд поступил отзыв лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тамбовская зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тамбову о признании недействительным (в части) решения от 28.09.2012г. №16-24/60.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании убытков в размере 102 010 рублей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) обратился с заявлением об оспаривании решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Улан-Удэ от 04.12.2012 о привлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса
установил: Истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор на оказание услуг по отпуску (получению) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Техникум права и экономии» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Грязинского муниципального района в предоставлении в собственность
