ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-5916/13 от 25.03.2013 АС Приморского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2013 № 42, вынесенного главным государственным инспектором г. Дальнереченска и Дальнереченского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об
Решение № А51-33593/12 от 21.03.2013 АС Приморского края
установил: Администрация Спасского муниципального района (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю
Решение № А42-393/13 от 20.03.2013 АС Мурманской области
установил: Мурманская транспортная прокуратура (место нахождения: <...>; далее – прокурор, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (место нахождения: <...>; далее – Общество) к административной ответственности,
Решение № А51-2974/13 от 18.03.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения в виде ипотеки на здание – свинарника пл.2188,10
Определение № А57-25360/12 от 18.03.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газэнергопром», г. Энгельс, (ОГРН <***>),, к ООО «Росгосстрах»,г. Люберцы, в лице филиала в г. Саратове, г. Саратов (ОГРН <***>),, о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 89 715 руб. 62 коп., взыскании расходов на
Решение № А51-6587/13 от 18.03.2013 АС Приморского края
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» (далее по тексту - заявитель, учреждение, КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница») обратилась в Арбит­ражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене
Решение № А55-2803/13 от 15.03.2013 АС Самарской области
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Прома» за
Определение № А48-2916/12 от 15.03.2013 АС Орловской области
установил: Определением суда от 13.03.2013 г. производство по ходаатйству было приостановлено до изготовления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме постановления по делу №А48- 2916/2012.
Определение № А32-37999/12 от 14.03.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО Торговый Дом «Воткинский завод», г. Воткинский обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Спектр», г. Краснодар о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 134.22.757 от 02.08.2011 в размере 1 260 516 руб. 69 коп, пени в размере 114 447
Решение № А78-10598/12 от 13.03.2013 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экстра-реклама" (далее - Общество, ООО "Экстра-Реклама") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее - административный орган, Управление,
Решение № А53-2388/13 от 13.03.2013 АС Ростовской области
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью « МатеМиксСтрой» с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5
Постановление № 05АП-1633/13 от 12.03.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее Управление имущественных отношений, ответчик) о признании недействительными
Определение № 06АП-2777/2013 от 11.03.2013 АС Амурской области
установил: «Азиатко-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Амурской области с требованием о признании
Определение № А26-10851/12 от 11.03.2013 АС Республики Карелия
установил: Открытое акционерное общество "Петрозаводский хлебозавод Сампо" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2-Керимовне
Определение № А56-6212/13 от 05.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОБИТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее – Компания, ответчик) о присуждении к