ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-960/13 от 30.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
Решение № А10-760/13 от 30.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
Определение № А58-872/13 от 29.04.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.07.2002, юридический адрес: ул.
Решение № А59-1341/13 от 29.04.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Холмские дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора Холмского района по пожарному надзору ФИО1 от 27.03.2013 № 9 о назначении административного наказания по части 8 статьи
Определение № А81-966/13 от 26.04.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: некоммерческая организация «Фонд развития сельских территорий Ямала» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, пени по договору № 20/06-ФРСТЯ от 26.06.2012 и процентов за
Решение № А55-5619/13 от 25.04.2013 АС Самарской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Авто Драйвер» (далее - ООО «Авто
Определение № А33-4051/13 от 25.04.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» о внесении изменений в муниципальный контракт на
Решение № А14-518/13 от 24.04.2013 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СП Медика» (далее - ООО «СП Медика», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А72-3880/13 от 24.04.2013 АС Ульяновской области
установил: Министерство здравоохранения Ульяновской области (далее по тексту – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к закрытому акционерному обществу «Симбирский стоматологический центр» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «ССЦ») с заявлением о привлечении к административной
Решение № А51-16572/12 от 24.04.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Решение № А64-1972/13 от 23.04.2013 АС Тамбовской области
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мичуринску (далее – полиция, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
Определение № А32-7861/13 от 23.04.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агрообъединение «Кубань», г. Усть-Лабинск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Новолабинского сельского поселения, ст. Новолабинская, к МАУ «Рассвет», ст. Новолабинская о взыскании неосновательного обогащения с Администрации
Решение № А57-4294/13 от 23.04.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось             Управление государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, город Саратов с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Балаково Саратовской области 
Решение № А04-2043/13 от 22.04.2013 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее по тексту – заявитель, ООО «СМУ-22») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения – Межмуниципального отдела МВД РФ «Благовещенский»
Решение № А71-704/13 от 18.04.2013 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Определение № А46-1797/13 от 17.04.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калачинскгазводсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 392 руб. 07 коп.
Определение № А67-69/13 от 16.04.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Кедр" ( далее – ООО «Кедр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Рубин" ( далее – ТСЖ «Рубин», ответчик) об обязании устранить препятствия в использовании истцом общей долевой
Определение № А40-23659/13 от 16.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительных доказательств по делу, просит не рассматривать ходатайство об истребовании материалов по делу в данном судебном заседании.
Определение № А19-2539/13 от 16.04.2013 АС Иркутской области
установил: Тюрнева Г. М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оса" о признании права собственности:
Определение № А26-899/13 от 15.04.2013 АС Республики Карелия
установил: Администрация Костомукшского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Костомукшский" (далее – ответчик) о взыскании 1 216 875 руб. 30 коп., обязании