ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-12152/13 от 21.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Аэроснаб» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР» (630099, Россия,
Решение № А19-5032/13 от 21.05.2013 АС Иркутской области
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – заявитель, административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Иркутский Вторчермет» (далее – лицо, привлекаемое к
Определение № А53-37100/12 от 21.05.2013 АС Ростовской области
установил: Комитет по управлению Муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании с ООО «Торговый центр» в пользу Комитета по управлению
Решение № А56-21007/13 от 20.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2013 № 005-2012/П-590-156, вынесенного Комитетом по
Определение № А04-717/13 от 20.05.2013 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 13.05.2013 судом объявлялся перерыв до 20.05.2013 до 10 час. 00 мин. (каб. 233), информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
Решение № А17-826/13 от 20.05.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 химический завод-Производство» (далее: заявитель, ООО «ДХЗ-Производство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном
Решение № А29-582/13 от 17.05.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Медиа» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (далее –
Решение № А56-12068/13 от 16.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № А01-2425/12 от 16.05.2013 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дондуковский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о
Определение № А79-2395/13 от 15.05.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр энергоэффективных технологий» (далее ООО «ЦЭТ», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (далее НП «МОС (СРО)», ответчик) о взыскании 300 000 руб.
Решение № А65-3404/13 от 15.05.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – Лениногорский городской прокурор, г.Лениногорск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Лениногорский район, с.Тимяшево о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.
Определение № А56-63074/12 от 15.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Управления финансового обеспечения Министерства обороны
Определение № А45-3660/13 от 15.05.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман", (далее – заявитель, истец – сторона третейского разбирательства) обратилось в арбитражный суд с заявлением выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определение № А50-5695/13 от 14.05.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергосистемы».
Определение № А35-1233/13 от 13.05.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курской области №03-01/46 о назначении административного наказания от 30 января 2013 года.
Определение № А35-1232/13 от 13.05.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курской области №03-01/43 о назначении административного наказания от 30 января 2013 года.
Определение № А56-15096/13 от 13.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "ЛИДЕР-88" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" об обязании передать документацию на
Решение № А58-1999/13 от 13.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сулус»
Определение № А63-3509/13 от 08.05.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАКТ», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, при участии третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной
Решение № А53-6593/13 от 07.05.2013 АС Ростовской области
установил: прокурор г. Гуково Ростовской области (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
Решение № А17-231/13 от 06.05.2013 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Робэндгев» (далее – заявитель, Общество) с заявлением к Заместителю главного государственного инспектора Ивановской области по использованию и охране земель Управления Федеральной службы
Определение № А65-5852/13 от 06.05.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строй – Метиз", Балтасинский район, Село Карелино (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосна", Балтасинский район, с.