ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-7239/13 от 25.06.2013 АС Иркутской области
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Вторцветмет Иркутск» (далее – ООО «УГМК-Вторцветмет Иркутск») к административной ответственности по
Решение № А19-7721/13 от 25.06.2013 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении арбитражного управляющего Чунского муниципального унитарного автотранспортного предприятия (далее – Чунское МУАП) ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А03-8213/13 от 25.06.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А50-9030/13 от 24.06.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фракталь» (далее – общество, ООО «УК «Фракталь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2013 № 11-13-184/пн о назначении административного наказания в виде штрафа в
Решение № А49-3569/13 от 20.06.2013 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона от
Определение № А26-3909/13 от 20.06.2013 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русинвестком" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее – ответчик, ТУ
Решение № А27-4752/13 от 19.06.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
Определение № А03-4023/13 от 18.06.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кузнецовского сельсовета Курьинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кузнецово, Алтайский край, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому
Решение № А17-1963/13 от 18.06.2013 АС Ивановской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранная
Решение № А49-3327/13 от 13.06.2013 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона от
Определение № А03-4065/13 от 13.06.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» о взыскании 102 851 руб. 91 коп., в том числе 99 500 руб. задолженности по договору от
Решение № А60-15372/13 от 13.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 04.02.2013 № 01-01-01-03-25/1944 в период с 18.02.2013 по 18.03.2013 была проведена плановая выездная проверка Индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине "Консол" (<...>);      в
Решение № А13-2937/13 от 13.06.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Грязовецкого муниципального района (далее –
Определение № А44-2427/13 от 11.06.2013 АС Новгородской области
установил: ООО "ПромСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия аукционной комиссии Экономического комитета Новгородской области по отказу ООО «ПромСтрой» в допуске к участию в открытом аукционе на право пользования участком недр в целях
Определение № А57-15759/12 от 11.06.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 20.07.2012 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Саратов, к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВТГК»), г. Самара, о взыскании процентов
Определение № А20-2090/13 от 11.06.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно- строительное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по жилищно-коммунальному хозяйству
Решение № А60-10591/13 от 10.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: По заданию прокуратуры г. Екатеринбурга администрацией г. Екатеринбурга проведено обследование рекламных конструкций, размещенных на фасаде жилых дом.
Решение № А04-3155/13 от 10.06.2013 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэгит» (далее – заявитель, общество, ООО «Сэгит») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС по Амурской
Определение № 15АП-4725/2013 от 06.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 128