установил: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Тюменский» (МО МВД России «Тюменский») (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витайм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – отвечик) об обязании выполнить обязательства в натуре – вернуть
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, ОАО «ПКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – ответчик, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Омской региональной общественной организацией «Омское областное общество охотников и рыболовов» к министерству природных ресурсов и экологии Омской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении охотхозяйственного соглашения в части пункта 11.2.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
установил: Открытое акционерное общество «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Фортунафарм» к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: ООО «Тюмень Водоканал» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Заявитель – Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал», обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным предписания № 2 от 19.03.2013, выданного ему Главным Управлением МЧС России по Калужской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика возвратить истцу переданные ответчику 137 399 кг зерновых культур (92 781 кг ячменя сорта «Эколог» и 44 618кг озимой ржи) путем доставки по адресу: <...>.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
установил: Ивановская таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Экстра» (далее – ЗАО «Экстра», Общество) по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: 13.06.2013 в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕКС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать недействующими пункты 5.3, 5.6, 5.7 административного регламента по
