установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к конкурсному управляющему ООО «Рантал» ФИО2 (далее – ответчик) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, изложенными в письме от 31.05.2013г.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление Администрации муниципального образования Брюховецкий район, ст. ФИО1 к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения, ст. Новождерелиевская о взыскании.
У С Т А Н О В И Л: Дьяченко Дарья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании итогов голосования по 3 вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «СМУ-166 Радиострой», состоявшегося 07.06.2013, недействительным.
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2013г. Березовского городского округа в лице Администрации Березовского городского округа обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии АС №006003450,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
установил: ООО «Корунд Терминал» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания от 08.02.2013 №001-2013/Прп-1 Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением расширенной коллегии прокуратуры области от 13.02.2013 в период с 05.06.2013 по 14.06.2013 проведена проверка соблюдения лицензионных требований в Негосударственном образовательном учреждении Автотехшкола "Вираж", расположенным по адресу: <...>.
установил: Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Главы Муниципального образования №6 Екатерингофский округ в закрытии ордера от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ( далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Главы Муниципального образования №6 Екатерингофский округ в закрытии ордера от
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
установил: открытое акционерное общество «Тихорецкий машиностроительный завод им. В.В.Воровского» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОНД Белореченского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным бездействия администрации МО Туапсинский район по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:33:0606006:30 площадью 100 кв.м, в том числе охранная
установил: ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Оркла Брэндс Россия" о взыскании 5 000 000,00 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 48 000 руб. расходов по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее по тексту – Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Ульяновск» (далее
УСТАНОВИЛ: Представителем департамента экономики ЯНАО заявлено ходатайство о замене стороны правопреемником. Просит суд произвести замену департамента экономики на департамент цен и тарифов Ямало-Ненецкого автономного округа в качестве заинтересованного лица.
у с т а н о в и л : Территориальный отдел Межрегионального управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о
установил: иск заявлен об установлении: 1. кадастрового номера №52:25:01 02 51:0024, земли поселений, разрешенное использование: под объекты производственного назначения, площадью
