УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Волгоград, к административной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф»), ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Встречный иск заявлен о взыскании 86 124 184 руб. 65 коп. Представитель истца заявил ходатайство о проведении судебной строительно- технической экспертизы, в целях проверки качества выполненных работ по договору подряда №2-2008с от 147.03.2008 г. на выполнение работ по строительству
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г.Ставрополь, министерству имущественных отношений Ставропольского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (далее - заявитель, общество, ООО «Зарубинская база флота») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2013 № 02/190, вынесенного Владивостокским
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе ООО «Городские аптеки».
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» (далее – общество, банк, ОАО КБ «ФорБанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств об оспаривании постановления от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Арес-плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ,ИНН <***>), г. Барнаул, к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН
установил: закрытое акционерное общество пищекомбинат «Петропавловский» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив – 173 «Ключ» обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании 25 277 079 руб. 19 коп.
установил: открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» в лице Нижегородского филиала «НОМОС-БАНКа» (ОАО) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии о признании незаконным
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее – заявитель, общество, ООО «СибИнвест») с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД МО МВД России «Данковский» УМВД России по Липецкой
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах (далее – ТО Роспотребнадзора, заявитель) обратился в
установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Доверие» (далее – ООО «Медицинский центр
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Магаданской области» Минтруда России), обратился в Арбитражный суд Магаданской
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: Приморский транспортный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина (далее по тексту – общество, лицензиат, ОАО «ААК «Прогресс») к
УСТАНОВИЛ: В период с 15.04.2013 по 26.04.2013на основании распоряжения ФИО4, руководителя Уральского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.04.2013 № 01-09/89
