У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вахитовского района, г.Казани (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "За Рулем", г.Казань (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по ч.3
установил: Закрытое акционерное общество "ГУТА-Страхование" (далее - ЗАО "ГУТА-Страхование" или общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее –
установил: Прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Негосударственного образовательного учреждения «ДЕТСКИЙ САД – ШКОЛА «ЖЕМЧУЖИНА»» (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного автотранспортного
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Вышневолоцкое производственное предприятие «Прогресс» (далее - заявитель, Общество) обратилось (с учетом уточнения в предварительном судебном заседании) в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» о взыскании 1 735 963,00 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Мар» (далее – заявитель, Общество), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по
установил: Заявление подано о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: заместитель прокурора Пензенской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Заречного Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вечные трубы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 421400 руб., причиненных в результате исполнения им обязанностей в должности генерального директора ООО «Вечные трубы», обосновав заявленные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Мобил» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения «Организатор перевозок» г. Москвы ВВВ № 017753 от 03.04.2013г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным бездействия администрации МО Туапсинский район по организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:33:0606006:30 площадью 100 кв.м, в том числе охранная
установил: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области ( далее служба ГСН, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РСУ» ( далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (далее – заявитель, административный орган) обратилось в суд с заявлением без даты и номера о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пиар+» (далее – общество) к
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности
установил: Прокурор Усть-Донецкого района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Правительству Ленинградской области (далее - Правительство), Ленинградскому областному комитету по управлению
установил: В предварительном судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Представитель ответчика вину во вменяемом правонарушении признал. Заявил о намерении представить в судебное заседание документы, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений.
