ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 15АП-4725/2013 от 06.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 128
Определение № А04-2916/13 от 03.06.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фабрика современных покрытий» (истец, ООО «Фабрика современных покрытий») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Файбер» (ответчик, ООО «Мастер- Файбер») о признании
Решение № А33-7421/13 от 03.06.2013 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения,
Решение № А66-5177/13 от 31.05.2013 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2013 № 7.2-0085пл-Пс/0032-2013 Центрального Управления
Решение № А21-3481/13 от 30.05.2013 АС Калининградской области
установил: Литовская фирма UAB «DOTRANSA» (далее - заявитель, фирма, общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее - Таможня, административный орган) о назначении административного
Решение № А56-22839/13 от 30.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магазин денег" (далее – заявитель. Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
Определение № А73-3513/13 от 29.05.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора на вывоз ТБО. Представитель истца, в заседании суда, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что подписанный проект договора был направлен ответчику< который его не
Определение № А59-1647/13 от 29.05.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах за апрель, май и июнь
Решение № А32-11290/13 от 27.05.2013 АС Краснодарского края
Установил : Управление образования администрации муниципального образования Кореновский район ( далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № А66-4906/13 от 27.05.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ» (далее - заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 7.2 –
Определение № А07-4996/13 от 27.05.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества в размере 250 920 руб.
Решение № А58-2439/13 от 27.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Момского района (далее – административный орган) обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мома-Фарм» (далее - предприятие) о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А56-20630/13 от 24.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бертчи Раша» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2013 № 10478, вынесенного ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России
Решение № А21-1476/13 от 23.05.2013 АС Калининградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Торговая Лавка - ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «ФИО3 Торговая Лавка - ПЛЮС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №18 от 11.02.2013г.
Решение № А60-13316/13 от 23.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 22.01.2013 на основании поручения № К005, выданного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области ФИО2, проведена проверка соблюдения Федерального Закона Российской Федерации от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
Определение № А76-4478/13 от 23.05.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Транспортной Логистики» г.Омск (далее - истец, ООО «ЦТЛ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, поступившим 15.03.2013
Определение № А32-11898/13 от 22.05.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Селезнев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брюховецкое предприятие отвода и очистки стоков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 881,27 руб.
Определение № А73-3993/13 от 21.05.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Баджальский леспромхоз-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о признании недействительной крупной сделки, которую в совокупности образуют взаимосвязанные между собой сделки направленные на отчуждение основных производственных средств заключенные между ОАО «Баджальский