У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МолАгро» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Первомайскому районному собранию депутатов, г. Новоалтайск, Алтайский край, о признании Решения Первомайского районного Совета депутатов № 124 от 04.12.2012 «Об установлении коэффициентов К и
установил: общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 509 172,56 руб.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза ДВ» (далее по тексту – заявитель, ООО «Автобаза ДВ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения – Межмуниципального отдела МВД РФ «Благовещенский»
установил: Заявлено требование о привлечении Администрации к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образовательного рабочего поселка (пгт.) Прогресс (далее –
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и
установил: Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация района) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество ЦЗМ «Барнаульская» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоцентр», в котором просит признать недействительным межевой план от 23.11.2010. изготовленный ООО «Геоцентр» по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление лесного хозяйства Амурской области (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный лесопромышленный комплекс» (далее - ООО «Дальневосточный лесопромышленный комплекс», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Балашова Н.С..) находится дело №А17-7076/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании задолженности по договору и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стаоле» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным акта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании 130 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 19 342 рубля 20 копеек судебных издержек представителя в виде расходов на
установил: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС) обратилось в Арбитражный суд приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ДВ» (далее – ООО «ЭКО-ДВ») о взыскании 84 073 рублей 27 копеек, в том числе 4 451 рубля 78 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Генерал Моторс» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании определения государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент здравоохранения администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Приморье», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент здравоохранения администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Приморье», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – заявитель, управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2013 № 42, вынесенного главным государственным инспектором г. Дальнереченска и Дальнереченского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об
