ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А16-1104/12 от 18.02.2013 АС Еврейской автономной области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области  с заявлением о признании незаконными действий главы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район»
Решение № А04-9321/12 от 18.02.2013 АС Амурской области
установил: Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела государственного надзора (инспекции) Амурской области (далее по тексту – заявитель, ДМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Амурской области
Решение № А10-5368/12 от 18.02.2013 АС Республики Бурятия
установил: Республиканская служба государственного строительного надзора (далее- Госстройнадзор РБ) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
Постановление № 09АП-624/2013 от 18.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» (далее
Решение № А04-9235/12 от 14.02.2013 АС Амурской области
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Белогорск» (далее по тексту - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции
Решение № А56-63927/12 от 14.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –
Определение № А35-367/13 от 14.02.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Железногорска Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Железногорской автомобильной школы Общероссийской
Определение № А58-7083/12 от 14.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкология" задолженности по договорам цессии от
Решение № А78-439/13 от 13.02.2013 АС Забайкальского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Определение № А32-11811/12 от 13.02.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2012 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2012 г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 г. отменены, дело № А-32-11811/2012 направлено на новое
Решение № А04-9001/12 от 11.02.2013 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Определение № А42-7279/12 от 07.02.2013 АС Мурманской области
установил: Стороны в судебное заседание представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определение № А72-13212/12 от 05.02.2013 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Логика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о производстве выемке документов и предметов №23
Определение № А59-5664/12 от 05.02.2013 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Акционер закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Европа плюс Сахалин» ФИО1 обратился в суд с иском к указанному обществу о применении последствий недействительности сделки по авалиро- ванию векселей серии VRS № 1-48, выданных векселедателем обществом с
Решение № А32-37412/12 от 05.02.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма "Каневскаяэлектромонатаж"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ейского территориального отдела Северо-Кавказского управления службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А17-6672/12 от 04.02.2013 АС Ивановской области
установил: Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Шуйский» (далее: заявитель, ОАО «Мясокомбинат «Шуйский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А26-9906/12 от 31.01.2013 АС Республики Карелия
установил: Военный прокурор Петрозаводского гарнизона (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УТ ЛенВО-Карелия» (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи
Решение № А35-6557/12 от 31.01.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскрегионэнергосбыт»), место нахождения: 305048, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, осуществляет управление
Решение № А26-9905/12 от 31.01.2013 АС Республики Карелия
установил: Военный прокурор Петрозаводского гарнизона (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УТ ЛенВО-Карелия» (далее - ответчик, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи