установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО ОПТ» (далее – Общество, ООО «ПРО ОПТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Прокурор Дульдургинского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жамсарановой Даримы Болотовны (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2
установил: Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>, место нахождения: 115093, <...>; далее – РСА, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автореал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительный комплекс №6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 506 000 руб. суммы
установил: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности колхоза «Луч» Ивановского района Амурской области (далее по тексту – колхоз,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Спецстрой-1" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным и
установил: прокурор Тамбовского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Гатаж», расположено по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034637017579.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОдорБалтНефть» (далее – ООО «ОдорБалтНефть», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) государственного контроля и надзора в Калининградской области СЗМТУ
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом государственной противопожарной службы на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора города Екатеринбурга по пожарному надзору № 4-534 от 14.09.2012 г. проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО, комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными приказа управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Заречье», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРУ Росфинмониторинга по ПФО, г.Нижний Новгород (далее – ответчик) об отмене постановления №04-12/282/2 от 11.09.2012 г.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия договора № 41/10 от 25.10.2010, заключенного между ответчиком (заказчик) и ООО «КраснотурьинскНИАСцентр» (исполнитель), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Северная
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании незаконным постановления № 84 от 20.06.2012.
установил: Крестьянского хозяйства «Лэнни» (далее по тексту – Хозяйство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности № 11 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области об оспаривании постановления по делу об
у с т а н о в и л: Департамента лесного комплекса Кемеровской области, город Кемерово, ОГРН <***>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бунгурский лес», город Новокузнецк, ОГРН <***>:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армони", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Внутренних дел России по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании 706 706 руб. 56 коп.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 13 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей города Свободного (далее по тексту – заявитель, учреждение, детский сад) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепло 3» (далее – заявитель, общество, ООО «Тепло 3») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Амурской области (далее – управление,
