УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Кирова 30» (далее — заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 463 от 07.09.2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрдэм» (далее – общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности)
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Муниципального бюджетного учреждение "Городское жилищно- коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 06.11.2012
установил: Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
установил: ЗАО «Дальневосточный региональный завод измерительных приборов» обратилось в суд заявлением о признании договора купли продажи от 01.04.2010 недвижимого имущества общей площадью 92,6 кв.м. этаж 1, номера на поэтажном плане 14-23, адрес <...> заключенного между ОАО «ЗИП» и ФИО5,
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 12 сентября 2012 года № 11-1-3-777-9956-2, вынесенное в отношении товарищества собственников жилья «Юбилейная 41» должностным лицом Инспекции административно-технического надзора
установил: Открытое акционерное общество «Онуфриевский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области, с требованиями о понуждении заключить договоры купли-продажи следующих земельных участков по рыночной стоимости:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промвертикаль» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.05.2012 № 15- 07/03001дсп о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стан» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее ответчик, Инспекция) с заявлением (с учетом уточнения- т.
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя в заседании требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела материальных носителей аудиозаписей:
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Ингушетия; третье лицо: ФИО2, о признании недействительным свидетельство о государственной
УСТАНОВИЛ: ОАО по строительству "Чеченагропромстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в об оспаривание административного штрафа.
установил Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 2» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации
установил: Административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Прометей"к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) за невыполнение в установленный
у с т а н о в и л: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чукотскому автономному округу (далее – ответчик, Чукотстат) налоговой санкции, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Налогового кодекса
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление лесного хозяйства Амурской области (истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-Т» (далее – ООО «Мостоотряд-Т», ответчик) о расторжении договоров аренды лесного участка № 62, № 63 от
установил: Подано заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (л.д. 2-4). В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования, представитель заинтересованного лица отзыв на заявление не представил. На основании пункта 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – общество) к административной
