ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-10170/12 от 31.10.2012 АС Ярославской области
установил: Ярославский акционерный "Кредпромбанк" Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Ярославского филиала с заявлением о признании незаконными действий
Решение № А60-37643/12 от 31.10.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, на основании лицензии АСС-66-003523 от 11.11.2009.
Определение № А03-14413/12 от 30.10.2012 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Негабаритные Перевозки СПб» о взыскании 2 615 925 руб. 44 коп. ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по
Определение № А04-7138/12 от 29.10.2012 АС Амурской области
установил: Правительство Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 31.08.2012 № 115С/2012, от 31.08.2012 № 116С/2012, от 31.08.2012 № 117С/2012, которыми аукционная
Решение № А57-19796/12 от 25.10.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУ МВД РФ «Энгельсское», город Энгельс Саратовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Энгельс Саратовской области о привлечении к административной ответственности.
Решение № А51-19802/12 от 24.10.2012 АС Приморского края
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Определение № 07АП-1021/2012 от 24.10.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1, сын и К» (далее – ООО «ФИО1, сын и К», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Администрации го- рода Томска (далее – Администрация, ответчик) с заявлением о признании незаконным реше- ния Администрации об отказе в
Решение № А73-11967/12 от 23.10.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Решением Президиума районного Совета народных депутатов от 20.11.1991 №684 «О передаче клуба железнодорожников в собственность «Святоникольского прихода православной церкви Вяземского района», со ссылкой на Закон СССР «О свободе совести и религиозных организациях», Постановление Совета
Решение № А55-27553/12 от 23.10.2012 АС Самарской области
установил: Прокурор Елховского района Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А04-7099/12 от 23.10.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «КРИСТАЛЛ-АМУР» с заявлением о признании
Решение № А16-1008/12 от 22.10.2012 АС Еврейской автономной области
установил: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела Еврейской автономной области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной
Решение № А41-40575/12 от 18.10.2012 АС Московской области
установил: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (далее – также заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области (далее – УФАС России по Нижегородской области, Управление, заинтересованное лицо) с
Решение № А04-6969/12 от 18.10.2012 АС Амурской области
установил: Благовещенский транспортный прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амур-флот ДВ» (далее – ответчик, ООО «Амур-флот ДВ») к административной ответственности, предусмотренной частью 3
Определение № А50-17691/12 от 18.10.2012 АС Пермского края
установил: Открытое акционерное общество «СТАР» (далее – общество «СТАР», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения от 29.06.2012 № 07- 10/3/1625 дсп в части привлечения к ответственности за совершение налогового
Решение № А71-11448/12 от 17.10.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Главы Администрации Муниципального образования «Игринский район» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Решение № А71-11447/12 от 17.10.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Главы Администрации Муниципального образования «Игринский район» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
Определение № А-32-18297/12 от 17.10.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительный потребительский кооператив «ГСК-55» (ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии администрации Западного внутригородского округа города Краснодара от 13.06.12 № 22 о привлечении к
Определение № А04-6968/12 от 16.10.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-Строй» с заявлением о признании