УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эллада» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «РосСпецОхрана» о взыскании реального ущерба в сумме 1 969 000 руб., упущенной выгоды в сумме 689
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП
установил: Прокурор Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее по тексту - ответчик, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по Российской Федерации на основании лицензии № АСС-66-001247 от 10.07.2006, выданной Уральским управлением государственного автодорожного надзора и сроком действия до
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по
установил: ОАО " ГОЗ ФИО1 завод " (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) об
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монас» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 об отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Барнаула Алтайского края (далее по тексту – администрация, заинтересованное лицо) о признании
установил: Администрация Жердевского района Тамбовской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене определения Инспекции государственного строительного надзора Тамбовской области (далее – инспекция, административный орган) об отказе в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области. от 28.09.2012 г. по делу №
установил: истец просит признать право собственности на артезианскую скважину №36 (511-а) литер СК, с инвентарным номером 74416, расположенную на территории водозабора пос. Индустриальный по адресу: г. Краснодар, Калининский сельский округ, <...>.
УСТАНОВИЛ: между открытым акционерным обществом «Якутгазпром» (ныне ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, далее - поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор оптовой
Установил: МБУ «Верхнедавыдовский КИЦ» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФ России (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края (т. 1, л.д. 16).
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий КХ "ФИО1." ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Алтайского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по АК по перерегистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании права собственности на ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок площадью 391 кв.м., по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Кирова 30» (далее — заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 463 от 07.09.2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – ответчик, учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от «31» октября 2012 года лицам, участвующим в деле, было предложено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
