установил: открытое акционерное общество «Курганоблгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кургангоргаз» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кургангоргаз» от
установил: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к субъекту Российской Федерации – Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Республики Саха (Якутия) и Президента Республики Саха
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги.Справочники.Путеводители», г. Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Оренбургский лесхоз», г. Оренбург о взыскании 7449 руб. 00 коп., из которых 7000 руб. 00 коп. – сумма основного долга
установил: В судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлен перерыв с 27 февраля 2007 года по 06 марта 2007 года, до 10 час. 00 мин.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анкордия» (далее – ООО «Анкордия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Феникс» (далее – ООО «Фирма «Феникс»), совместному предприятию общество с
УСТАНОВИЛ: Государственное областное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Фонду по поддержке жилищного строительства для переселенцев с Крайнего Севера с иском о взыскании 1 272 177 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУП ПЖРЭТ «Сипайловский» Октябрьского района городского округа город Уфа, г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Сатурн», г.Уфа, о взыскании 23962 руб. основного долга за выполненные работы в соответствии с договором подряда №2/14 от
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.04г. с Комитета по ЖКХ и ОН Самарского района г. Самары в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», г. Самара взыскано 1192560руб. 84коп. основного долга.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 17.12.2006 г. стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. В представленном суду мировом соглашении стороны урегулировали все спорные вопросы, касающиеся заявленных исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО «Магаданская макаронная фабрика», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом - конторой кондитерской фабрики общей площадью 498,8 кв. метров, расположенной по адресу: г. Магадан, 4-ый
установил: В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТПК «Никита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоснаб» (далее – ответчик) о взыскании 1 093 602 руб. 45 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧОП «Альянс-Н» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 119216 руб.71коп., в том числе в том числе, 33567 руб. 87 коп. -стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, 60000 руб. за аренду других
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Компания «СтройРемвод» (далее ООО «Новгородская Компания «СтройРемвод») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» (далее ООО «Современник») о взыскании 150116
Установил: Решением арбитражного суда Магаданской области от 19 июля 2006 г. должник ООО «9 вал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, с открытием в отношении имущества должника конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначен
Установил: Решением арбитражного суда Магаданской области от 19 июля 2006 г. должник ООО «9 вал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, с открытием в отношении имущества должника конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначен ФИО3
установил: Истец, гражданин ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Усть-Магаданский рыбозавод», о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «Аржан» от 01.03.2005г. № 010305 и применении последствий недействительности сделки в
УСТАНОВИЛ: АО «Казцинк» г. Усть-Каменогорск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» сумму убытков в размере 503 224 руб. 70 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд"обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Севрыбфлот" о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов в сумме 504 000 руб., убытков в размере 7 122 руб. 85
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с жалобой на постановление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Магаданской области № 072 от 6.12.2005г. (далее-административный орган)о привлечении к
