УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная торговая компания «Россток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы 132820 руб. 05 коп., в том числе 47652 руб. 50 коп. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбный промысел» (далее – ООО «Рыбный промысел», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тетюшский рыбзавод» (далее – ООО «Тетюшский рыбзавод», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчиков убытки в сумме 115 918 руб. 20 коп., в том числе 101 615 руб. с ответчика – страховщика (ООО «СК «Урал – Рецепт») и 14 303 руб. 50 коп. с ответчика – причинителя вреда ООО «УралМедьСтрой–1». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
установил: Государственное унитарное предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 160 560 руб. 55 коп., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации. 2,3 ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
установил: Стороны 03 апреля 2008 г. заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.
у с т а н о в и л: Автономной некоммерческой организацией «Институт экономики и права» заявлены требования к Главному управлению образования Воронежской области о взыскании 1 598 640,00 руб. убытков, вызванных неправомерными действиями ответчика по аннулированию и изъятию лицензии на право
установил: Истец - закрытое акционерное общество «Монтаж-сервис информационных систем» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 300 773,84 рублей, в том числе 288 736, 99 руб. долга по договору подряда № 13/2007 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 45 000 руб. 00 коп. - аванс по агентскому договору от 13.08.2007г. № 1., а также 9000 руб. – расходы на представителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Иверь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Дегтярский машиностроительный завод», в котором просил обязать ЗАО «Дегтярский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) передать ООО «Иверь» движимое имущество, указанное в тексте искового
установил: ООО Научно-производственная компания «Масличные культуры» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОНО «Ставропольмаслокультуры» ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии о взыскании задолженности в сумме 1 537 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Техноцентр» о взыскании 153750 руб. 00 коп., в том числе 150000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3750 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.07г. по 01.11.07г. на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд с иском об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежные средства, полученные в результате продажи имущества по договору без номера от 25 мая 2007 г. и подлежащие на основании ст. 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечислению в местный
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорМаш» о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зауралтехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Притоболье» (далее – ответчик) о взыскании авансового платежа в размере 2 008 000
УСТАНОВИЛ: 04.10.2007в 16-20 Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 04.10.2007 № 338/5272 обратился кредитор – Открытое акционерное общество Энергетики и Электрификации «Челябэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Челябэнерго», кредитор), предъявил следующие
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на доставку печатной продукции в сумме 7800 руб. Сумма иска складывается из основного долга 7100 руб. и договорной пени в сумме 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции по адресу: <...>, выполненных в виде:
