установил: Подсудимый Панишев А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в сети ЭВМ, если это деяние повлекло блокирование, лицом, имеющим доступ к сети ЭВМ.
УСТАНОВИЛ: П.Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в начале января 2009 года в р.п. ... ... (точные дата, время и место следствием не установлены) от своего знакомого, жителя р.п. ... ... К.Д.А., не находящегося с ним в преступном сговоре, незаконно получил сведения
УСТАНОВИЛ: Плыкина А.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Валиахметову С.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2021 года истец заключила договор уступки права требования в отношении
у с т а н о в и л: Истец Рябцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Областному государственному бюджетному учреждению «Агентство по инвестициям и стратегическим проектам» (далее – ОГБУ «Агентство по инвестициям и стратегическим проектам») об обязании заключить трудовой договор, взыскании
установила: Из материалов дела следует, что Абидов А.Х. обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом последующих уточнении просил признать незаконными приказы: директора ФСИН России от 07.03.2019 № и врио.начальника УФСИН России по КБР от 12.03.2019 №, врио. директора ФСИН России от
установил: Ибрагимов А.М. обратился в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее. Приказом № 679 от 19.08.2020 года главного врача ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» «Об отмене приказа № 475 от 02.10.2017 г. о приеме на работу Ибрагимова A.M.» он, Ибрагимов А.М.,
у с т а н о в и л а: Игнатьев Д.С. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Костромской области, Отделению МВД России по Красносельскому району о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула. В обоснование
установил: Еганов Р.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с названным иском, указав, что письменным завещанием от 21.03.2003 ФИО3, её дедушка, равными долями завещал своей матери - ФИО4 и брату - Филобокову А. В. все свое имущество. 24.06.2018 ФИО3 умер. Доверенностью от 21.07.2018 ФИО4 и Филобоков А. В.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, предусмотренного трудовым договором за разглашение коммерческой тайны и персональных данных, упущенной выгоды, указывая, что ООО «Автогруппа» осуществляет деятельность по перевозке грузов. На основании трудового договора № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), далее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО9» о взыскании ежемесячных компенсационных выплат в связи с полученной производственной травмой и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.10.2016 года ответчиком, как организатором торгов путем опубликования в газете «Альфа-Телепорт», на сайте ТУ Росимущества в Амурской области, на официальном сайте РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Очистные сооружения» о незаконном отстранении от работы, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу машинистом, на постоянной основе в МУП «Очистные сооружения», на ФНС-7 (фекально-насосная станция) <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Кожевникова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Е-Лайт-Телеком» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между истцом и ответчиком заключен договор ### на обслуживание и предоставление телекоммуникационных услуг, в п. 6.9 которого
УСТАНОВИЛ : 26 сентября 2016 года адвокат Иванов Р.И. ( регистрационный номер № в реестре адвокатов Ульяновской области ) обратился к прокурору города Саров с заявлением, в котором просил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ... ФГКУ
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее - ГИТ в Саратовской области) от 27 июня 2016 года № директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Пришел, Увидел, Погрузил» признан виновным
у с т а н о в и л а: Малахов с июня 1992 года работал в ОАО «Лебединский ГОК» на условиях трудового договора. По дополнительному соглашению от 31.10.2014 года к трудовому договору он переведен на работу в коммерческую дирекцию, управление закупок, отдел комплектации цеха горячебрикетированного
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к БУЗ ВО «Семилукская районная больница имени А.В. Гончарова», просила суд признать незаконными действия по частичной невыплате заработной платы согласно условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Пименов А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее АО «СХК»), ссылаясь на то, что 28.07.2015 он направил обращение ответчику с запросом о предоставлении информации: плана периметра [адрес] с расположением всех
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах : Федотов А.А., являясь в соответствии с трудовым договором от «дата» № --- должностным лицом, выполнял в ОАО «---» управленческие функции в качестве руководителя «наименование структурного подразделения»
У С Т А Н О В И Л: Истец Горюнов А.К. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что Горюнов А.К. работал стрелком второго отделения отряда ВОХР БОР по охране склада ГСМ войсковой части № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что при разбирательстве дела не были выявлены нарушения закона и обстоятельства, которые могли служить основаниями для выводов о незаконности действий следователя.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Наг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Ламтева А.А. принята на работу в филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО), в составе обособленного структурного подразделения - дополнительного офиса «Центральный» в городе Нижний Тагил, в должности консультанта группы автоэкспресскредитования отдела кредитования, на основании письменного
