УСТАНОВИЛ: Филиппов И.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о признании незаконным начисление задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании штрафа.
у с т а н о в и л: прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд в защиту интересов Федоровой Т.В., несовершеннолетнего Чирского М.А., Брагиной Т.А., а также Федоров А.А., Федорова Т.В., Чирская Н.В., Чирский А.И. и Брагина Т.А. обратились в суд с исковым требованием к ООО «Приморские
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Партнер-Строй» о понуждении привести земельные участки, в соответствии с проектной документацией, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: А.Л.Г. обратился в суд с иском (в последствии уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)), в котором просил расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства автомобиля «Фольксваген Поло» VIN- №, 2022 года
установил: Зверкова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ « Строитель» о признании заявления ТСН СНТ «Строитель» по форме № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер № <...> недействительным, признании сведений включаемых в ЕГРЮЛ на основании указанного заявления недействительными.
УСТАНОВИЛ: Плыкина А.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Валиахметову С.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2021 года истец заключила договор уступки права требования в отношении
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Областному государственному бюджетному учреждению «Агентство по инвестициям и стратегическим проектам» (далее – ОГБУ «Агентство по инвестициям и стратегическим проектам») об обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной
установила: Из материалов дела следует, что ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом последующих уточнении просил признать незаконными приказы: директора ФСИН России от 07.03.2019 № и врио.начальника УФСИН России по КБР от 12.03.2019 №, врио. директора ФСИН России от 28.08.2020
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с названным иском, указав, что письменным завещанием от 21.03.2003 ФИО3, её дедушка, равными долями завещал своей матери - ФИО4 и брату - Филобокову А. В. все свое имущество. 24.06.2018 ФИО3 умер. Доверенностью от 21.07.2018 ФИО4 и Филобоков А. В.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, предусмотренного трудовым договором за разглашение коммерческой тайны и персональных данных, упущенной выгоды, указывая, что ООО «Автогруппа» осуществляет деятельность по перевозке грузов. На основании трудового договора № от
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.10.2016 года ответчиком, как организатором торгов путем опубликования в газете «Альфа-Телепорт», на сайте ТУ Росимущества в Амурской области, на официальном сайте РФ
УСТАНОВИЛ : 26 сентября 2016 года адвокат Иванов Р.И. ( регистрационный номер № в реестре адвокатов Ульяновской области ) обратился к прокурору города Саров с заявлением, в котором просил возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ... ФГКУ
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее - ГИТ в Саратовской области) от 27 июня 2016 года № директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Пришел, Увидел, Погрузил» признан виновным
у с т а н о в и л а: Малахов с июня 1992 года работал в ОАО «Лебединский ГОК» на условиях трудового договора. По дополнительному соглашению от 31.10.2014 года к трудовому договору он переведен на работу в коммерческую дирекцию, управление закупок, отдел комплектации цеха горячебрикетированного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее АО «СХК»), ссылаясь на то, что 28.07.2015 он направил обращение ответчику с запросом о предоставлении информации: плана периметра [адрес] с расположением всех автомобильных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал стрелком второго отделения отряда ВОХР БОР по охране склада ГСМ войсковой части № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части № от
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что при разбирательстве дела не были выявлены нарушения закона и обстоятельства, которые могли служить основаниями для выводов о незаконности действий следователя.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Наг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сибцветметниипроект» о признании незаконным и необоснованным приказа № 234-ок от 29.12.2011 года о применении к нему дисциплинарного взыскания - выговора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
У с т а н о в и л : ЖСК «***» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по Адрес***. В период с *** по *** ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛА : Администрация города Сочи обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу по иску Администрации горда Сочи к Арутюнян А.С. о сносе самовольной постройки. Просила наложить арест на самовольно возведенные строения, запретить оформление прав на спорные строения до
У С Т А Н О В И Л : Карпов О.В., имея умысел на нарушение работы сети ЭВМ, выразившееся в искажении информации о реальном пользователе с целью получения услуг по доступу в Интернет, а также предвидя возможность блокирования компьютерной информации, не желая, но сознательно допуская возможность его
УСТАНОВИЛ : Бухвалов А.Д. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в электронно-вычислительной машине ( ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, если это деяние повлекло копирование информации. Бухвалов А.Д. и Степанов Н.А. совершили вымогательство, то есть
