У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ - в сумме (номер обезличен) руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом уточнений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 12.07.2019 года он был осужден приговором Матвеево – Курганского районного суда Ростовской области к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей и с отбыванием наказания в
установила: Чувашская Республиканская общественная организация "Фонд Правосудие" (далее Фонд) обратилась в суд с административным иском к начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО5, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Муниципальному казенного учреждения «Отдел образования <адрес>» (отдел образования) по составлению акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным акт
установил: отдел полиции № 5 в составе УМВД России обратился в суд с административным иском к Чаю И.В. об установлении дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, связанные с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 г. в сумме 4881 руб., пени в размере 73 руб. 62 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 616 руб., пени в сумме 9 руб. 30 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Западному отделу судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, просит признать незаконным и отменить постановление от 08.09.2020 года о принятии результатов
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в невынесении
установил: прокурор Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения МОУ - ООШ с. Усатово
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в невынесении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 № 78016/20/19840127744
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом уточнений просительной части, принятых судом) указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – сооружение: Проект № 47.14.1-ГЗ.Г1-ГСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФКУ СИЗО <номер обезличен>У. Р. по СК, У. Р. по СК о признании незаконными действий ФКУ СИЗО <номер обезличен>У. Р. по СК, выразившихся в проведении незаконного личного досмотра, а также изъятия письма из адвокатского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.02.2021 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Данное дело поступило по подсудности из Арбитражного суда ЯНАО. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по требованию от
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция, Межрайонная ИФНС № 4 России по Ставропольскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ФИО1, являясь индивидуальным
установил: На основании решения Сосновского районного суда от 01 июня 2020 года по гражданскому делу №2-8/2020 на ФИО1 возложена обязанность произвести демонтаж кровли гаража с последующим понижением уровня кровли над строением, расположенным на земельном участке <адрес>. С ФИО1 взыскано в
установил: Данное дело поступило по подсудности из Арбитражного суда ЯНАО. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Галимовой ЕленеМасгутовне о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по ставропольскому краю, Ленинскому РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес обезличен>ФИО1, заместителю руководителя УФССП России по
у с т а н о в и л: 10.03.2021 в суд поступило направленное 05.03.2021 через отделение почтовой связи административное исковое заявление ФИО1 Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – депутат Совета депутатов по г.о. Власиха Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Совета депутатов г.о. Власиха ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила:
установила: Инспекция ФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 51 495 руб., пени в размере 910, 60 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на
