У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу по исполнительным производствам №
установил: АО "Тольяттихимбанк" обратился с административным иском к Судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3, которым просил отменить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Анапский городской суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным отказ отдела судебных приставов исполнителей по Хабаровскому району Управления Федеральной службы Судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика в решении вопроса устройства его дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом в дошкольном учреждении,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Балтийской таможне, в котором просит суд: 1. признать незаконным (недействительным) уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что прокуратурой района при проведении проверки законодательства о защите информации, причиняющей вред здоровью и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился отдел МВД России по Егорлыкскому району (далее ОМВД) с административным иском к поднадзорному лицу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы территории Егорлыкского района, а также запретить
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городское округа Власиха об оспаривании решения Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым досрочно прекращены его полномочия как депутата в соответствии с пунктом 7.1 статьи 40 Федерального закона от 06 октября 2003 года №
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «ФИО4» о признании незаконным действия, выразившегося в отказе по оплате вознаграждения защитника – адвоката адвокатской конторы [адрес]ФИО2 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по уголовному
установила: заключением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 08.07.2020 № 1701/2020/86 отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданке <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 4728 кв.м., категория земель – земли
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с названным иском, указав, что в отношении ФИО1 вынесено постановление №от 15.09.2020 о взыскании за счет имущества налоговой задолженности в сумме 187648,52 рублей, на основании которого в отношении ответчика в Бежицком РОСП г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконными бездействие, выразившееся в нарушении сроков предоставления ответа на обращение и не рассмотрении обращения по существу, обязании прокурора Московской области Забатурина С.В.
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области с требованиями о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом уточнений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - земельный участок с
установил: прокурор Одоевского района Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области с требованиями о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником самодельного самоходного квадроскутера, инвентарный №, указанный самоходный квадроскутер прошёл сертификацию, был получен сертификат соответствия № орган по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании незаконным и отмене решения № 32363 от 17.06.2020г. об отказе зачесть переплату по транспортному налогу, обязании зачесть переплату по
УСТАНОВИЛ: ООО «СБЕР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Минераловодскому РОСП УФССП по СК ФИО2, Управлению ФССП России по СК о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 15.04.2019 на основании заявления ООО
