УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОМВД РФ по Отрадненскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол 14-101137 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОМВД РФ по Отрадненскому району в отношении ФИО1 составлен административный протокол 14-101140 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 12.05.2014 г. должностное лицо ООО ЧОО «RS» ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Центрального района г. Сочи от 07.07.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя директора ГУ «Санаторий Беларусь» Управление делами Президента Республики Беларусь» ФИО3 по ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране природы от <дата> № директор ООО «ЛАВВа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по охране природы от <дата> № директор ООО «ЛАВВа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КРФобАП и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2014 года директор <...>» Топчу Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 2 июля 2014 года о прекращении производства по делу об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 14 февраля 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Н.Г.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.1
установил: Должностное лицо ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в постановлении №28-0005/2014 о назначении административного наказания, вынесенного 30.05.2014 г. Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должностное лицо филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО2, ответственный за выполнение ежемесячного плана продаж услуг ШПД, мобильной связи, работу с впервые
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка от 05.06.2014 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: При проведении ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации проверки соблюдения лицензионных условий и требований Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор», расположенным по адресу: <адрес>, выявлены
у с т а н о в и л а : определением заместителя главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору МЧС России ФИО2 от 21 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении по итогам проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от ( / / ), с учетом изменений, внесенных решением судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от ( / / ),
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от ( / / ), с учетом изменений, внесенных решением судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от ( / / ),
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от ( / / ), с учетом изменений, внесенных решением судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от ( / / ),
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении проверочной закупки, сотрудниками ЭЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> был задержан с поличным ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который реализовал сотруднику полиции инспектору ОВ ППСП ФИО4, выступающему в роли
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АльтСтрой» (далее по тексту – ООО «АльтСтрой») совершило административное правонарушение, выразившееся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АльтСтрой» (далее по тексту – ООО «АльтСтрой») совершило административное правонарушение, выразившееся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении Территориальным отделом Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском районе административного расследования в отношении физического лица ФИО2 в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, выявлено нарушение законодательства
У С Т А Н О В И Л 27 марта 2014 года в ходе процессуальной проверки в порядке ст.144 УПК РФ был проведен осмотр места происшествия в <...> при этом были изъяты документы, деньги, ноутбук.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 217 судебного участка о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Начальник пункта полиции № МО МВД РФ «Кызылский» направил в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей за то, что, являясь должностным лицом –
