У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: 31 декабря 2014 года ФИО1 обратился по телефону в дежурную часть ОП № 1 с.Чемал с сообщением о перевозке ФИО6 на автомобиле «Газель» пассажиров с нарушением действующего федерального законодательства.
УСТАНОВИЛ: старшим инспектором межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский» капитаном полиции ФИО2 13 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении № №, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области от 23.12.2014 года ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Управление ФАС по Республике Тыва) Х. от 12 декабря 2014 года № ** должностное лицо – директор ООО «**» К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: 19.08.2014 года определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз») с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ и с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд из МО МВД «Красноперекопский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации.
У С Т А Н О В И Л: 4 апреля 2014 г. ФИО1 обратился в управление Роскомнадзора по Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Заявление
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 апреля 2014 года ООО «Медиф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 6.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 15 мая 2014 года, должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью «Сакура» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 16 сентября 2014 года директор ООО <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. старшим государственным инспектором Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ по результатам проведенного административного расследования в отношении директора ООО «Автомода» (далее – Общество) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 05.08.2014, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16.09.2014, заведующая аптекой ООО «Аптека «Календула» ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Кемерово от 30 апреля 2014г. директор ООО»Сибирская локомотивная компания» - ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 05 июня 2014 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту осуществления предпринимательской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 11.02.2014, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 06.05.2014, ЗАО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова от 11.02.2014, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 06.05.2014, ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры <адрес> прокуратурой <адрес> в период с <дата> по <дата> проведена проверка исполнения <данные изъяты>» законодательства в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ. Установлено, что 01.08.2014г. в ходе окончания мероприятия по надзору (внеплановой выездной проверки, административного расследования, пожарно-технической экспертизы) на
