установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 22.12.2015 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи СУ №2 Харабалинского района Астраханской области от 12.01.2016 г. по делу об административном правонарушении должностное лицо начальник Харабалинского линейно-технического цеха Астраханского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № ***ФИО4 от ***ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения..
установил: Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 22 декабря 2015 года должностное лицо- генеральный директор ООО «ЧОП«Шериф» ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, <дата> в 20 часов 00 минут, в процессе осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг общественного питания на праздничной торговле на <адрес> допустил (организовал) хранение и реализацию
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей с\у №1 Красноперекопского района Ярославля, директору ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, наличие которой обязательно, при следующих обстоятельствах.
установил: административный истец Уральское управление Ростехнадзора обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Свердловской области, первому заместителю прокурора Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Волгоградской области в адрес руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 декабря 2015 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Радио Благовест» (далее - ООО «Радио Благовест») - ФИО1 привлечен к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Директор ООО ПКФ «Аптека - Татьяна» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об
установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая аптечным пунктом ООО «Медика+» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГг. государственным инспектором по <адрес> по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4, должностное лицо - директор <данные изъяты>ФИО1 привлекается к административной
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 ноября 2015 года, протокол об административном правонарушении от 20 ноября 2015 г., составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, возвращен в ИФНС России по г.Брянску на основании п.4 ч.1
УСТАНОВИЛ: При подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено, что определением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение административного расследования.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2, директор ООО «Центрсвязьтелеком», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Управления МВД России по городу Южно-Сахалинску от 2 июня 2015 года генеральный директор ООО Охранное агентство «<данные изъяты>» Х.А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области от 14.08.2015 г. ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Смоленской области Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.11.2015 генеральный директор ООО «Актив Рус» ФИО1 привлечен к
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Севастополя из Управления Роскомнадзора по Республике Крым и городу Севастополь поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Российской федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.07.2015 г. ФИО3 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 7 июля 2015 года ФИО1 как должностное лицо- директор ООО «...» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
