ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 4А-66/2017 от 06.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000
Постановление № 5-17/2017 от 30.01.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» главным государственным инспектором Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 был составлен протокол о совершении
Постановление № 5-3/2017 от 27.01.2017 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Э-Ви-Эй-Транс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом ненадлежащим образом осуществляется учет дорожно-транспортных происшествий; недостаточно качественно проводятся контрольные мероприятия в отношении
Постановление № 5-10/2017 от 26.01.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Южным управлением государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта внеплановой документарной проверки в отношении ОАО «Ейский морской порт» (л.д.12-14,15) было выявлено, что деятельность ОАО «Ейский морской порт»
Решение № 12-2226/2016 от 17.01.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2016 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Постановление № 5-593/2016 от 10.01.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь должностным лицом - ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «Магистраль» в нарушение своих должностных инструкций не следил за выполнением водителями расписания (графика) движения по регулярному маршруту. Так, 6.12.2016 года водитель ФИО2 находясь на
Решение № 12-308/2016 от 28.12.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 03 ноября 2016 года ООО «Актин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-175/2016 от 22.12.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Постановление № 4А-463/16 от 15.12.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 29 августа 2016 года ООО «Щекинская а/к 1810» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. Обществу назначено административное
Постановление № 4А-5860/2016 от 01.12.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы от 17 июня 2016 года АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и
Постановление № 5-26/2016 от 30.11.2016 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по ЧР ФИО1, возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2. КоАП РФ в отношении должностного лица, директора ООО «Гумс-Авто» ФИО2
Решение № 12-271/2016 от 29.11.2016 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Пассажирские перевозки" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначено
Решение № 12-146/2016 от 23.11.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, и.о. генерального директора юридического лица КГУП «Хабаровские авиалинии», осуществляющим деятельность по авиаперевозкам, и имеющим лицензию на право осуществления воздушных перевозок пассажиров, в рамках возложенных на него должностных обязанностей, по
Постановление № 5-2056/2016 от 23.11.2016 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. начальником ЛПП № в морском порту Феодосия проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности мореплавания и законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении морских перевозок пассажиров судном «Дельфин»,
Определение № 5-74/2016 от 18.11.2016 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: 17.11.2016 в Качканарский городской суд Свердловской области из Уральского Управления государственного автодорожного надзора поступили материалы в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-138/2016 от 18.11.2016 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 сентября 2016 года Акционерное общество «Муромское ПАТП» признано
Решение № 12-1907/2016 от 15.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначено
Постановление № 5-431/2013 от 15.11.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: 14.09.2016г. в 15 час. 00 мин. по адресу (<адрес>), на основании АКТа осмотра МУГАДН по КК и РА № 10-085-001 от 25.08.2016г. установлено совершение административного правонарушения: 25.08.2016г. в 06 час 35 мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущено к осуществлению
Постановление № 5-2156/2016 от 10.11.2016 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов сотрудниками ЛПП № в морском порту Феодосия проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности мореплавания и законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности при осуществлении морских перевозок пассажиров судном «Тритон»,
Постановление № 5-554/2016 от 08.11.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 11 октября 2016 года в 15 часов в г. Сызрани, по <адрес>, по результатам административно расследования, проведенного Тольяттинским отделом АТ и АДН (Сызрань) Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
Постановление № 4А-338 от 08.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года, ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в
Постановление № 5-265/16 от 07.11.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: 28 сентября 2016 года государственным инспектором Территориального отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия (далее – ТО МУГАДН по АО и РК) составлен протокол об административном правонарушении №№,
Постановление № 5-1418/16 от 31.10.2016 Сакского районного суда (Республика Крым)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Крымского Межрегионального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 А.С. в отношении должностного лица Генерального директора ООО «САТС» ФИО1, составлен протокол об
Постановление № 4А-315/16 от 11.10.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 24 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении ОАО «…» в связи с отсутствием состава
Решение № 7А-498/2016 от 11.10.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.08.2016 АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. привлечено к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере