ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.16 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 7П-326/22 от 06.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1, 29 декабря 2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, направленный с материалами дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №33 в
Решение № 12-19/2022 от 06.04.2022 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевке ФИО3 от 15.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-18/2022 от 06.04.2022 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП по г.о. Ивантеевке ФИО3 от 15.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Кассационное определение № 77-1571/2022 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств.
Постановление № 5-299/2022 от 01.04.2022 Павловского районного суда (Краснодарский край)
установил: ИП ФИО9 совершила нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-1569/2022 от 31.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 14.19 Кодекса
Решение № 12-92/22 от 31.03.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной
Постановление № 16-1570/2022 от 31.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 14.19 Кодекса
Решение № 12-427/2022 от 28.03.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Постановление № 5-615/2022 от 14.03.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 30 ноября 2021г. 16 час. 13 мин. по адресу: <...> в магазине «Океан продуктов» реализовала 1 бутылку напитка пива «Carlsberg» в стеклянной таре, объемом 0,45 литр, с содержанием этилового спирта менее 12% несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п. 7 ч.
Постановление № 16-1174/2022 от 05.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапул Удмуртской Республики от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в совершении
Решение № 12-70/2022 от 01.03.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 02 декабря 2021 года ООО ТК «Пегас» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 29М0067-01-2021-004252-02 от 25.02.2022 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении должностного лица менеджера по культурно-досуговой
Постановление № 16-839/2022ПО от 24.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, от 22 сентября 2021г., оставленным без
Решение № 2А-115/2022 от 22.02.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской
Постановление № 16-506/2022 от 18.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Постановление № 16-753/2022 от 11.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-8-2022 от 11.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 12-47/2021 от 24.01.2022 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 32.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 16-299/2022 от 20.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 июля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7/2021-23 от 18.01.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МО МВД «Шарьинский» от 06.09.2021 г. Щ. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 12-133/2021 от 13.01.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 5-6420/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-204/2021 от 28.12.2021 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Радуга» ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-260/2021 от 23.12.2021 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 28.05.2021 года по делу №071/04/14.33-280/2021 директор ООО «Вкусстория» ФИО1 признан виновным в совершении