ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.16 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение № 22-4081/2022 от 28.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: постановленным приговором ФИО1 к., признан в виновной и осуждена за покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено
Апелляционное определение № 33А-5858/2022 от 26.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным изъятие старшим участковым
Решение № 7А-309/2022 от 13.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 15 ноября 2021 года начальником отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее МРУ
Решение № 12-421/2022 от 07.07.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский паб» признано виновным по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 в магазине
Решение № 12-427/2022 от 07.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга А,В. № 178/21 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением
Решение № 7А-314/2022 от 06.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: врио начальника ОМВД России «Предгорный» ФИО3 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просил разрешить уничтожение алкогольной продукции.
Решение № 12-471/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. ст. 14.16. КоАП РФ, в отношении ООО «Золотая Лоза» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с
Определение № 5-113/2022 от 30.06.2022 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном
Постановление № 16-3694/2022 от 24.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Бузулука Оренбургской области от 9 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2022 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –
Решение № 7А-306/2022 от 22.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 15 июля 2021 года главным специалистом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее МРУ
Решение № 12-441/22 от 03.06.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2022 года мировой судья судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, признав её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-3166/2022 от 03.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2022 года, заведующая кафе
Постановление № 5-394/22 от 25.05.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 виновна в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Приговор № 1-43/2022 от 25.05.2022 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2021 года в 14 часов 15 минут на СП ДПС «Успенский», расположенном на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», для проверки документов был остановлен
Постановление № 16-2076/2022 от 20.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 22.12.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 26.01.2022 №, директор <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-2272/2022 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 5-922/2022 от 17.05.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: В ФИО2 городской Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО1
Постановление № 16-1887/2022 от 06.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 43 района Зябликово г.Москвы от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-1511/2022 от 29.04.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, Зеленодольский территориальный орган (ОГРН №, ИНН №) (далее – заявитель, административный
Постановление № 16-2739/2022 от 28.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2021 г., ООО «Лидерпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1335/2022 от 28.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 3 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение № 5-288/2022 от 18.04.2022 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 13.04.2022 на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга повторно поступил протокол АП №163222 об административном правонарушении от 11.04.2022 и другие материалы дела в отношении ФИО5, года рождения, по факту совершения
Постановление № 5-852/2022 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 32 мин., находясь в баре «Черный кот» по адресу: , осуществил продажу несовершеннолетнему ФИО2 спиртосодержащего напитка «Виски-кола» крепостью 5,2 %, объемом 2,5 л. стоимостью 370 руб. Действия
Решение № 77-53/2022 от 07.04.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением судьи Каргасокского районного суда г. Томска от 08.02.2022 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в
Определение № 7П-326/22 от 06.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1, 29 декабря 2021 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, направленный с материалами дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №33 в